Постановление № 1-380/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1-380/19

11RS0005-01-2019-003965-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми

14 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Барковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ухты Самохина Б.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Лепешкина Д.В.

потерпевшей Х.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> г. в ...., русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: .... проживающей ...., .........................

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая Вишневская обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 40 минут до 15 часа 06 минут 18.06.2019 ФИО1, находилась в помещении сортировки письменной корреспонденции .... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «Meizu Pro7» стоимостью 10000 рублей с находившимися в нем сим-картами оператором «Теле-2» и «МТС», в чехле книжке из кожезаменителя, не представляющем материальной ценности, где также находились не представляющие ценности банковская карта «Почта Банк», накопительная карта торговой сети «Березка». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Х.Т.В. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Х.Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вишневской в связи с примирением с ней, поскольку ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, похищенное возвращено, принесены извинения, претензий она не имеет и привлекать Вишневскую к уголовной ответственности не желают.

Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимой и ее защитником, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку, по мнению государственного обвинителя, в случае освобождения Вишневской от уголовной ответственности, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УПК РФ, не будут достигнуты.

Судом установлено, что Вишневская ........................ причиненный преступлением врез загладила, указав место нахождения похищенного имущества.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнения сторон, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ею преступления, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее нет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: .......................

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А.Новоселова