Определение № 2А-147/2017 2А-147/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-147/2017

Дело №2а-147/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г.Бийск 25 апреля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 годы.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились.

Суд приходит к выводу о том, что неявка сторон по делу, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту определения - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по делу №А03-2735/2017 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Указанным судебным постановлением ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, обязанность уплаты по которым наступила в 2008-2010 годах (недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 годы), подано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю в Бийский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Со дня введения процедуры реализации имущества гражданина, вводится мораторий на удовлетворение денежных требований кредиторов.

Мораторий распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Со дня вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом все имущественные требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства гражданина.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает, что поскольку в отношении административного ответчика ФИО1 Арбитражным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 19 сентября 2017 года, настоящий спор не может рассматриваться в суде общей юрисдикции, так как подведомственен арбитражному суду, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина в порядке, определенном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец