Постановление № 1-458/2020 1-458/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-458/2020

1-458/2020

86RS0002-01-2021-001372-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 9 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Крамарука С.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он <дата> в период с 16:00 до 17:00 в салоне автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, стоявшего возле подъезда <адрес> в г. Нижневартовске, имея умысел на завладение денежными средствами потерпевшего ФИО1 путём вымогательства, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений под угрозой применения насилия высказал потерпевшему требование передачи денежных средств в сумме 15000 рублей якобы за просрочку возврата несуществующего долга. ФИО1 восприняв угрозы ФИО3 реально и опасаясь их исполнения, <дата> в 18:03 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счёта своей банковской карты ПАО «Сербанк России» перевёл на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3 часть требуемой суммы в размере 6500 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред. Далее <дата> ФИО3 при передаче оставшейся части денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что получил от подсудимого в возмещение морального и материального вреда 8500 рублей. Считает причинённый ему вред полностью заглаженным.

Подсудимый ФИО3, которому последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением разъяснены, против ходатайства не возражает, пояснив, что передал потерпевшему 8500 рублей и принес извинения. Защитник ходатайство о прекращении уголовного преследования поддерживает.

Государственный обвинитель полагает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется в целом положительно. Преступление, в совершении которого его обвиняют, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом позиции потерпевшего, который сам вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, а также того факта, что ФИО1 получил от подсудимого денежные средства в сумме, превышающей размер ущерба, суд приходит к выводу, что причинённый потерпевшему вред полностью заглажен. Заявленное ФИО1 ходатайство является добровольным. Таким образом, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, в связи с чем уголовное преследование следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, денежную купюру, оставить свидетелю ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк