Решение № 2-1104/2026 2-1104/2026~М-420/2026 М-420/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1104/2026

Дело № 2-1104/2026

61RS0001-01-2026-000666-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ф.И.О. заключили договор о предоставлении кредита № от 28.07.2016 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 283 960,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ф.И.О. умер ....

По имеющейся информации у Банка, наследником Ф.И.О. является Ф.И.О. (далее по тексту - ответчик) наследственное дело №, открытое нотариусом Ф.И.О.

По состоянию на 01.12.2025 г. задолженность ответчика составляет 184 996,76 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 162 601,97 руб.; начисленные проценты - 20 550,69 руб.; неустойка - 1 844,10 руб., комиссии - 0,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 28.07.2016 г. по 01.12.2025 г.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Ф.И.О. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.07.2016 г. в сумме 184 996,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 162 601,97 руб.; начисленные проценты - 20 550,69 руб.; неустойка - 1 844,10 руб., комиссии - 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 6 549,90 руб., в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением суда от 04.03.2026 года Ф.И.О. исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Ф.И.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.07.2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ф.И.О. заключен договор о предоставлении кредита № от ..., по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал кредит Ф.И.О. в сумме 283 960,00 руб. на срок 60 мес. под 28,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в размере 283 960,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Доказательств обратного в силу ст. 56 суду не представлено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из материалов дела также следует, что ... Ф.И.О. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, при этом задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.12.2025 г. задолженность по договору о предоставлении кредита № составляет 184 996,76 руб., из которых: просроченный основной долг - 162 601,97 руб.; начисленные проценты - 20 550,69 руб.; неустойка - 1 844,10 руб., комиссии - 0,00 руб.

Из материалов наследственного дела № №, представленного нотариусом Ф.И.О. усматривается, что наследниками по закону после смерти Ф.И.О. являются сын – ФИО1, дочь – Ф.И.О., сын – ФИО2

С заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О. обратились сын – ФИО1, сын – ФИО2 Дочь – Ф.И.О. отказалась от причитающейся ей по закону доли после умершего Ф.И.О. в пользу его сына ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом со строениями, находящиеся по адресу: ..., пер. Дагестанский, ....

09.12.2020 года и 11.12.2020 года наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом со строениями, находящиеся по адресу: ....

01.04.2021 года наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом со строениями, находящиеся по адресу: ....

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., составляет 1373 938,32 руб., стоимость жилого дома по адресу: ..., составляет 3391 493,4 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1191357,93 руб. ((1373 938,32 руб. + 3391 493,4 руб.)/4).

С учетом изложенного суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам Ф.И.О. наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по договору о предоставлении кредита № от 28.07.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего Ф.И.О. со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ф.И.О. и несут обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.07.2016 г. в размере 184 996,76 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения (ИНН №), ФИО2, ... года рождения (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***> №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.07.2016 г. по состоянию на 01.12.2025 года в размере 184 996,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 162 601,97 руб.; начисленные проценты - 20 550,69 руб.; неустойка - 1 844,10 руб., комиссии - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549,90 руб., всего взыскать 191546,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 19 марта 2026 года.