Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-244/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. с.Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика сумму долга в размере 80300 рублей, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2609 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ответчик должна ей указанную сумму долга, о чем ответчиком была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей, в которой ответчик обязалась возвратить ей долг в сумме 80300 рублей в марте 2018 года. Однако, до настоящего времени ответчиком ей долг не возвращен.

В судебном заседании истец на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в нем.

Ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направлением судебного извещения по ее месту жительства, копию иска и приложенных документов получала, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило, исковое заявление ответчиком получено, в соответствии с п.п.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством(ч.1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808)(ч.2).

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ совершена в письменной форме, в ней указан должник(ответчик) с указанием паспортных данных, кредитор(истец) с указанием паспортных данных, указаны основные сведения, позволяющие определить сумму долга и срок возвращения долга(л.д.6).

Доказательств возвращения суммы долга, указанной в расписке а также возражений на иск, иных ходатайств и заявлений от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2609 рублей подтверждаются квитанцией(л.д.3) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме в силу ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 82909(восемьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей, из которых 80300 рублей долга по расписке и 2609 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль