Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-152/2024

Дело № 2-152/2024

22RS0045-01-2024-000140-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 12 апреля 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С..,

с участием помощника прокурора Смоленского района Нефедкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании её прекратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, в качестве бывшего члена семьи, поскольку ответчик и сын истца состояли в зарегистрирован браке. Однако, в последующем данный брак был прекращен. Ответчик добровольно выселилась из квартиры в июне 2023, при этом забрала все свои вещи из квартиры. В связи с чем истец, полагает, что право пользования жилым помещением ответчик утратила в связи с добровольным выселением и освобождением жилого помещения от принадлежащих ответчику вещей. Ответчик членом семьи истца не является.

Просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, по всем имеющимся адресам, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставила, не просила об отложении судебного заседания. Согласно телефонограммы сообщила, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить ей копию решения по месту её фактического жительства по адресу: <адрес>. Обоснованных возражений на иск суду не представила.

Представитель третьего лица МП ОМВД РФ по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании в заключении просила учесть, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-10).

В данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истца, и проживала в нем до июня 2023 года, однако, в настоящее время прекратила проживание в жилом помещении, и выехала из спорного жилого помещения и до разрешения спора в суде, в нём не проживает. С момента выезда из спорного жилого помещения, вселиться в него не пыталась, соглашения между ней и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, что указано в исковом заявлении.

Возражений на требования истца, ответчик суду не представила, при этом согласно телефонограммы пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что так же подтверждает факт того, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО2, был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21)

Как следует из искового заявления ФИО2 приходилась истцу снохой, однако после расторжения брака, последняя перестала быть членом семьи ФИО1

Поскольку ответчик членом семьи истицы не является, и в установленном порядке таковым не признавалась, то её проживание в указанном жилом помещении было обусловлено тем, что с согласия истца она проживала в жилом доме как временный жилец, а также как бывший член её семьи, а после июня 2023 добровольно сменила место жительства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с июня 2023 года и по настоящее время, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, то есть, утратила право пользования им, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ним на время его отсутствия, не заключалось, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, добровольно прекратила пользование жилым помещением, требования собственника жилья о снятии с регистрационного учёта не выполнила.

В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Так, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которой никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст.35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Соответственно, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, находящимся в личной собственности гражданина, принадлежат только собственнику жилого помещения. Вместе с тем закон допускает, что права собственника могут быть ограничены в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ только члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения она не является, и не признавалась таковым, в связи с чем, требование собственника жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует истцу в полном объеме в соответствии с законом осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением, и носит формальный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что иных обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу о прекращении данного права со снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования в спорным жилым помещением, суд не усматривает, учитывая и то, что фактически ответчик в жилом помещении не проживает.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: <адрес>

Обоснованных возражений на требования истца ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

В связи с этим с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) судебные расходы в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья