Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца К.А.Н.,

ответчика М.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2019 по иску К.А.Н. к М.С.М. о взыскании суммы материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к М.С.М., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 100 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 марта 2019 года в 17 часов 45 минут на строительной площадке, расположенной возле дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, владельцем которого, указывает истец, он на тот момент являлся и погрузчика без государственного регистрационного номера под управлением М.С.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность М.С.М. не была застрахована по договору ОСАГО, поэтому ответчиком была составлена и передана расписка, согласно которой ФИО1 обязался возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю истца результате ДТП в размере 100 000 руб. в течение 4-ч месяцев, то есть не позднее 22 июля 2019 года.

Однако, указывает истец, М.С.М. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел. На телефонные звонки не отвечает.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец К.А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 22 марта 2019 года он оставил свою машину за пределами строительной площадки, тогда как трактор, которым управлял ответчик, последний оставил заведенным на территории. В результате самопроизвольного движения трактор покатился, произошло столкновение с его автомобилем. В результате чего был причине материальный ущерб. Поскольку у М.С.М. не было на тот момент денег, он написал расписку, в которой обязался погасить ущерб в течение 4-х месяцев. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик мер к погашению ущерба не принял.

Ответчик М.С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что действительно трактор, которым он управлял и который оставил работающим на территории строительной площадке, во время его отсутствия покатился, допустив столкновение с автомобилем истца. Механик предложил ему написать расписку о выплате истцу суммы ущерба с тем, чтобы не вызывать на место сотрудников ГИБДД. Он планировал погасить ущерб в течение 4-х месяцев, однако, был уволен с работы. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, материальной возможности для погашения ущерба не имеет.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 22 марта 2019 года М.С.М. написал расписку, в соответствии с которой обязался выплатить К.А.Н. сумму в размере 100 000 руб. в течение четырех месяцев в счет погашения ущерба за ДТП, произошедшее 22 марта 2019 года по его вине.

Факт написания данной расписки собственноручно ответчиком М.С.М. в ходе рассмотрения не оспаривался.

До настоящего времени М.С.М. свои обязательства по расписке от 22 марта 2019 года не исполнил, что он также подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.А.Н., исходя из того, что М.С.М. в оговоренный срок не исполнил взятое на себя обязательство в виде возмещения ущерба в размере, указанном в расписке.

Оснований полагать, что размер ущерба является завышенном, не имеется, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, стороной ответчика представлены не были.

Доводы ответчика о том, что его заставили написать указанную расписку, суд оценивает критически, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены, более того, сам ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал того обстоятельства, что именно он оставил трактор с работающим двигателем, который впоследствии самопроизвольно покатился, столкнувшись с автомобилем истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Н. к М.С.М. - удовлетворить.

Взыскать с М.С.М., **/**/**** г.р., в пользу К.А.Н. материальный ущерб в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 декабря 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская