Решение № 2-521/2018 2-521/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-521/2018

Дело №2-521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобилем Nissan Vanette, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 59900 руб. В страховом полисе ответчик ФИО1 лицом, застраховавшим ответственность при управлении автомобилем Nissan Vanette, государственный регистрационный знак №, не значится. ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истец возместил потерпевшему ущерб в размере 59900 руб. путем перечисления денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 59900 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений и телефонограммой с ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства совершенного ДТП и вина ответчика в совершенном ДТП 23.09.2016г. при столкновении автомобиля Nissan Vanette, государственный регистрационный знак №, под его управлением с автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В представленном в материалы дела полисе ОСАГО серии № № указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством Nissan Vanette, государственный регистрационный знак №, однако ответчик в перечень указанных лиц не входит.

09.11.2016г. потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по ОСАГО за ущерб, причиненный принадлежащего ему автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, приложив экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составила 59900 руб.

Факт перечисления ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 страхового возмещения в сумме 59900 рублей подтверждается платежным поручением № от 28.11.2016 года.

В материалы дела представлено требование ООО СК «Гелиос», направленное ответчику 12.12.2017 года о необходимости возмещения ущерба в размере 59900 руб.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, когда лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и размер убытков истцом подтвержден документально.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт выплаты ООО СК «Гелиос» потерпевшему ФИО3 суммы материального ущерба в размере 59900 рублей, имеются основания для регрессного взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1997 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 59900 рублей и расходы по госпошлине в размере 1997 рублей. Итого взыскать: 61897 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018 года.

Судья Л.В.Гусева