Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-2232/2018;)~М-2315/2018 2-2232/2018 М-2315/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274462 рубля 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 рублей 63 копеек.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 170498 рублей 90 копеек под <данные изъяты> годовых сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274462 рубля 52 копейки.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 170498 рублей 90 копеек под <данные изъяты> сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 274462 рубля 52 копейки (из которых: сумма просроченной задолженности 161561 рубль 99 копеек, просроченные проценты 26977 рублей 84 копейки, проценты по просроченной задолженности 1580 рублей 78 копеек, неустойка по кредиту 1542 рубля 97 копеек, неустойка по процентам 2187 рублей 80 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 80611 рублей 14 копеек).

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия и не оспариваются в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по расчету долга, следует взыскать с ответчика долг по кредитному договору № в размере 274462 рублей 52 копеек.

Возражения в опровержение иска от ответчика не поступили.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 5944 рублей 63 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274462 рублей 52 копеек (из которых: сумма просроченной задолженности 161561 рубль 99 копеек, просроченные проценты 26977 рублей 84 копейки, проценты по просроченной задолженности 1580 рублей 78 копеек, неустойка по кредиту 1542 рубля 97 копеек, неустойка по процентам 2187 рублей 80 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 80611 рублей 14 копеек) и 5944 рубля 63 копейки в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.