Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 2-85/2020

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2020-000077-85

изготовлено 08.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 28 апреля 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85\2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, год выпуска 2018, №, установив начальную продажную цену в размере № коп., способ реализации – с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (позднее преобразованное в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № коп. под 14,95% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства №, год выпуска 2018, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Ответчик произвел выплаты в размере №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет №., из которых:

- просроченная ссуда № коп.;

- просроченные проценты № коп.

- проценты по просроченной ссуде № коп.;

- неустойка по ссудному договору № коп.;

- неустойка на просроченную ссуду № коп.;

- комиссии 149 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство №, год выпуска 2018, VIN №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%, таким образом, стоимость предмета залога будет составлять № коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправке судебной повестки по адресу электронной почты, указанному истцом, как способ уведомления о судебных заседаниях, представитель истца в исковом заявлении просило рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк», указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места регистрации, установленному на основании адресной справки, согласно отслеживания почтового отправления, конверт с судебной повесткой возвращается в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО1 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор потребительского кредита), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере №. под 14,95% годовых, сроком на 60 мес., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства, со следующими индивидуальными признаками – марка: № 2018, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий). Цели использования кредита – оплата полной\части стоимости транспортного средства согласно п. 10 Индивидуальных условий.

Фак предоставления кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1, представленной суду.

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № был приобретен автомобиль марки №, год выпуска 2018, VIN №. Данный автомобиль был передан в залог Банку, залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере № руб.

Банк направил уведомление о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущество (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора, не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет № коп., из которых:

- просроченная ссуда № коп.;

- просроченные проценты № коп.

- проценты по просроченной ссуде № коп.;

- неустойка по ссудному договору № коп.;

- неустойка на просроченную ссуду № коп.;

- комиссии 149 руб., что подтверждено расчетом суммы исковых требований, данный расчет судом проверен и принят, он является математически правильным, альтернативного расчета ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд полагает, правовые основания к обращению взыскания на предмет залога имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, автомобиль должен быть продан с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки № выпуска 2018, VIN № в размере № коп. – с учетом применения дисконта 39,81%.

Залоговая стоимость автомобиля была установлена ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере № руб.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем так, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц на 7%;

- за второй месяц 5%;

- за каждый последующий месяц на 2%.

В случае обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об установлении иной стоимости предмета залога, то суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства №, год выпуска 2018, VIN № в целях его реализации с публичных торгов в размере № коп.

Об установлении иной начальной продажной цены залогового имущества ответчик не просил.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере № коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, год выпуска 2018, VIN №, установив начальную продажную цену в размере № коп., способ реализации – с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутурлинский районный суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина