Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019 28 июня 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000370-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на гараж, указав, что является владельцем железобетонного гаража № 15, общей площадью 27 кв.м. Администрацией муниципального образования «Город Новодвинск» гаражу присвоен адрес: <адрес> Право пользования указанным ж/б гаражом предоставлено ему на основании ордера от 21.02.2001. ФИО2 взнос за гараж им внесен полностью в ГПК «Спутник», что подтверждается справкой от 21.02.2001, в которой указано, что он приобрел право собственности на указанный гараж в соответствии со п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ. С 21.02.2001 и по настоящее время, он постоянно, открыто и непрерывно владеет и пользуется этим гаражом, как своим собственным, иных лиц претендующих на право пользования данным гаражом не имеется. Гараж находится в надлежащем состоянии, пригодном к эксплуатации. Однако в силу того, что ГПК «Спутник» прекратил свою деятельность, а разрешительная документация на ввод данного гаража в эксплуатацию у него отсутствует. Просит признать за ним право собственности на данный гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик администрация МО «Город Новодвинск», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Город Новодвинск», полагает возможным удовлетворить требования истца при наличии представленных им доказательств об открытом и давностном владении спорным гаражом, а также то, что данный железобетонный гараж индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, отвечает требованиям конструктивной безопасности, надежности конструкций и материалов, отсутствует опасность внезапного его разрушения, угрозы жизни и здоровью граждан, то есть его соответствие требованиям строительных, противопожарных, санитарно-гигиенических и других норм, действующих на территории Российской Федерации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Управление Росреестра по АО и НАО), государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Бюро технической инвентаризации", привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежаще, мнения по иску не высказали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, постановлением администрации МО «Город Новодвинск» от 01.08.2018 № 432-па утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным кадастровым номером №, местоположение: <адрес> для размещения гаражного бокса №, принадлежащегоШинкову Д.С., о чем последнему выдана справка ГПК «Спутник» о полном внесении паевого взноса за гаражный бокс от 21.01.2001.

Иных лиц, претендующих на право пользования данным гаражом, нет. Сведений о существовании в настоящее время ГПК «Спутник» при разбирательстве дела установлено не было.

Согласно изготовленного 21.09.2017 по заданию истца Технического плана на указанный гараж, данный объект на местности, на территории кадастрового квартала 29:26:010101 по ул. Декабристов в г. Новодвинске Архангельской области, индивидуализирован и не входит в состав иных объектов недвижимого имущества поставленных на кадастровый учет.

Возведенный гаражный бокс истца, на момент вынесения решения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено экспертным заключением № 97/19-СЭ от 11.06.2019 ООО «Респект».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и не были оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств по делу, следует, что после создания ГПК «Спутник», истец был принят в состав данного товарищества и за счет внесённых средств произвел уплату своего паевого взноса за указанный гараж.

С этого периода владение истцом указанным гаражным боксом осуществлялось, как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно. Сведений об иных лицах, оспаривающих право истца на гараж, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на данный гараж, так как его требования не противоречат действующему законодательству и подтверждены совокупностью представленных доказательств, оснований, усомниться в которых у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика, никаким образом не оспаривавшего право собственности истца на данный гараж, в пользу истца понесённых судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое одноэтажное здание гаражный бокс №, площадью 24,7 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество возникает у истца с момента государственной регистрации указанного права в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На решение суда сторонами и лицами участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2019 года.