Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000346-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 2 октября 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

отделение судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее также – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок площадью Х кв. м по адресу: Х, кадастровый номер Х.

В обоснование требований указано, что на исполнении ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № 45990/23/35042-СД на общую сумму 103 717 рублей 54 копейки. Истцом установлено, что у должника на праве собственности имеется спорный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, акционерного общества «Вологдаоблэнерго», непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что с 1 июля 2013 года до настоящего времени ФИО1 имеет право собственности на земельный участок площадью Х кв. м по адресу: Х, кадастровый номер Х, кадастровая стоимость 97 651 рубль 08 копеек.

Каких-либо объектов недвижимости в границах данного земельного участка не зарегистрировано.

В отношении ФИО1 в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области имеется сводное исполнительное производство № 45990/23/35042-СД на общую сумму 854 107 рублей 21 копейка (по состоянию на 17 июля 2024 года).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества закреплен пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения применительно к объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 данного кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением этого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и относимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, исполнительное производство в отношении должника не окончено и не прекращено, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относится.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, принимая во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрировано право собственности на долю (3/10) в праве общей долевой собственности на жилое помещение в Х площадью Х кв. м.

На имя должника с 24 апреля 2018 года зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-21102», 2002 года выпуска.

На имя ФИО1 не зарегистрировано тракторов, самоходных машин, прицепов к ним.

Остатки по банковским счетам ФИО1 составляют: в ПАО «Совкомбанк» - 0 рублей (по 3 счетам) по состоянию на 16 августа 2024 года, в ПАО «Сбербанк России» - 0 рублей (по 4 счетам) по состоянию на 22 августа 2024 года, в АО «ТБанк» - 0 рублей (по 2 счетам) по состоянию на 19 сентября 2024 года, в Банке ВТБ (ПАО) - 255 рублей 85 копеек по состоянию на 19 августа 2024 года.

ФИО1 трудоустроена в Х, общая сумма ее дохода по месту работы за 2023 год составила Х рублей Х копеек.

Таким образом, с учетом наличия у ответчика постоянного дохода по месту работы предусмотренного частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на иное имущество (отсутствие или недостаточность у должника денежных средств) в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательств обратного истцом по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По состоянию на 1 октября 2024 года согласно общедоступным сведениям интернет-сайта УФССП России по Вологодской области на имя ФИО1 имеются исполнительные производства с предметом исполнения: исполнительский сбор на общую сумму 67 399 рублей 43 копейки, иные задолженности отсутствуют.

Таким образом, заявленные истцом требования не являются соразмерными объему задолженности, нарушают баланс интересов сторон исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт Х, ИНН Х, СНИЛС Х) об обращении взыскания на земельный участок площадью Х кв. м по адресу: Х, кадастровый номер Х, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Харовский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.

Ответчиком ФИО1 настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего заочного решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения Харовским районным судом Вологодской области определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья Е.А. Лягина