Постановление № 1-25/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 января 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Асеева К.Ю., рассмотрев ходатайство следователя 522 <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2003, 2007 и 2011 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с декабря <данные изъяты> года, проживающего по адресу: <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> юстиции ФИО4, поданного с согласия заместителя руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что он являлся пособником должностного лица – заместителя командира батальона связи по вооружению, и в период с 20 мая 2016 г. по 18 апреля 2017 г. оформлял рабочие листы агрегатов батальона связи, в которые вносил заведомо ложные сведения об израсходовании дизельного топлива.

Так, ФИО3 оформлены рабочие листы агрегатов, в которые он внес подложные сведения и на основании указанных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, было списано дизельное топливо марки «ДТ-Л» в количестве 77727 кг, дизельное топливо марки «ДТ-Е-Л» в количестве 108335,45 кг, дизельное топливо марки «ДТ-З» в количестве 131676,80 кг, дизельное топливо марки «ДТ-Е-З кл-2» в количестве 80408,75 кг и дизельное топливо марки «ДТ-Е-З кл-2» в количестве 212985,55 кг.

Как далее указано следователем в ходатайстве, ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, действиями последнего имущественный вред Министерству обороны Российской Федерации не причинен, поскольку незаконно списанное дизельное топливо было похищено участниками преступной группы, организованной иными военнослужащими и уголовное дело в отношении них расследуется отдельно.

Заместитель руководителя <данные изъяты> ФИО5 и следователь капитан юстиции ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились и не настаивали на своем участии в его рассмотрении.

Подозреваемый ФИО3 не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, поскольку, по его мнению, согласованному с защитником, оно заявлено им преждевременно.

Защитник Асеев подержал позицию своего подзащитного.

Прокурор полагал, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 251 УПК РФ.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 4462 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К таковым может быть отнесено, в частности обстоятельство, когда подозреваемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В данном случае, судья на основании п. 2 ч. 5 ст. 4462 УПК РФ выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Вышеприведённые выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 25.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4462 УПК РФ, военный суд

постановил:

отказать в удовлетворении поданного следователем <данные изъяты> округа <данные изъяты> юстиции ФИО4 ходатайства.

Возвратить руководителю <данные изъяты> вместе с материалами данного уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья