Решение № 2А-675/2024 2А-675/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-675/2024

УИД 68RS0013-01-2024-000675-81

Дело №2а-675/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г. г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является должником по исполнительному производству №233154/23/68008-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка. 19 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках исполнительного производства вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Считает, что данное постановление незаконным, поскольку оно нарушает его права. Водительское удостоверение необходимо ему для осуществления деятельности самозанятого, которая требует использование автотранспорта.

Кроме того, указывает, что на его иждивении находится ещё один несовершеннолетний ребенок. Выполнение деятельности самозанятого с использованием права на управление транспортными средствами является для него единственным источником дохода. Ограничение в правах приведет к значительному снижению дохода, что отрицательно скажется на его платежеспособности и приведет к нарушению прав другого ребенка.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2024 г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения и отменить данное ограничение.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, в качестве заинтересованного лица ФИО3

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, представитель второго административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Положениями статей 218, 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Разрешая административные исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ***, выданного 25 июня 2021 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына *** в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика, судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 1 июля 2021 г. возбуждено исполнительное производство №66101/21/68008-ИП.

В рамках исполнительного производства 19 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2024 г. по состоянию на 1 марта 2024 г. задолженность должника ФИО1 по алиментам по исполнительному производству составляет 295340,15 руб.В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих то, что установление оспариваемого ограничения лишает административного истца и членов его семьи основного законного источника средств к существованию, не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

Представленная ФИО1 справка о постановке на учёт физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год, сама по себе не подтверждает доводы административного истца о том, что его профессиональная деятельность связана с управлением транспортным средством.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления, возложения обязанности по устранению каких-либо нарушений прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 г.

председательствующий- О.Н. Михкельсон