Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-185/2024

УИД 25RS0023-01-2024-000247-67 дело № 2-185/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Плотициной,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 500 000 руб. На основании приговора выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который был предъявлен судом к исполнению по месту отбывания наказания ответчика.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомил истца, что для исполнения требования о судимости исполнительный лист направлен в ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФКУ <данные изъяты> с заявлением о предоставлении информации в отношении ответчика и месте нахождения исполнительного листа. В ответ на указанное заявление ФКУ <данные изъяты> представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается, что ответчик отбывал наказание ФКУ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № направлен в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Приморскому краю для оформления постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФССП по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возврате исполнительного листа истцу без исполнения.

После вынесения данного постановления и возврата исполнительного листа, истец с целью выявления имущества ответчика, обратилась в ИФНС по <адрес> о предоставлении сведений обо всех открытых счетах в отношении ФИО2 Из сведений, полученных из ИФНС следует, что у ответчика открыты следующие счета: текущий счет в банке <данные изъяты> № в <адрес> и счет по вкладу в ПАО <данные изъяты>

Поскольку ответчиком в добровольном порядке судебный акт не исполнен, истец в рамках исполнительного производства предъявила в банк <данные изъяты> оригинал исполнительного документа и заявление о взыскании с ответчика в принудительном порядке присужденных сумм. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в принудительном порядке банком <данные изъяты> с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 363 037,77 руб.

До настоящего момента взыскание долга в полном объеме не произведено, исполнительное производство не окончено, ответчик не предпринимает никаких действий и уклоняется от погашения остальной части долга, которая составляет 136 962,70 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в её пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере 122 974,87 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга 136 962,70 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 659 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в отдельно представленном ходатайстве просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания и невозможностью принять личное участие в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, не содержащегося в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Как следует из ответа Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ помилован с освобождением от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, а также снятием судимостей, в том числе не погашенных на дату применения настоящего Указа. В связи с полученными сведениями в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора дважды заблаговременно направлялись на имя ответчика по адресу его регистрационного учета по месту пребывания по адресу<адрес> почтовые конверты с судебными повестками возвратились отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал. В связи с имеющимся ходатайством истца о рассмотрении дела в её отсутствие, суд не усматривает препятствий для проведения судебного разбирательства в заочном порядке, поскольку для этого в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктами 45 и 48 этого же постановления Пленума ВС РФ определено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскано 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии № на взыскание с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 500 000 руб. и направлен по месту отбывания осужденным наказания.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 обратилась в ФКУ <данные изъяты> с заявлением о предоставлении информации в отношении исполнительного листа в отношении ФИО2 Согласно выданной истцу справке ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя ФИО1 направлен в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> для оформления постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий), указанный исполнительный документ направлен взыскателю ФИО1

Истцом ФИО1 в ИФНС по <адрес> получены сведения об открытых на имя ответчика банковских счетах, согласно которым на ФИО2 в Банке <данные изъяты> в <адрес> (№) ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий банковский счет №, а также в ПАО <данные изъяты> (Приморское отделение №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» и в порядке статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявила в Банк <данные изъяты> исполнительный лист серии № и заявление о перечислении денежных средств с расчетного счета должника ФИО2

Согласно истребованным судом сведениям Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № в отношении должника ФИО2 на сумму 500 000 руб., взыскатель ФИО1 Исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении в банке, сумма взыскания составляет 363 037,77 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке с банковского счета ФИО2 (№) по вышеуказанному исполнительному листу в пользу взыскателя ФИО1 произведены удержания:

ДД.ММ.ГГГГ - 87 184 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 62 226,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 50 485 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 68 139 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 94 001,89 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1,38 руб.

Эти же сведения подтверждены копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ФИО2 за указанный период Банком <данные изъяты> пользу взыскателя ФИО1 удержано 363 037,77 руб., остаток невзысканной суммы составил 136 962,23 руб., что соответствует доводам истца.

С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата взысканной с него по приговору суда суммы в счет возмещения ущерба от преступления, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 122 974, 87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), исходя из размеров ключевой ставки Банка России, установленных в указанный период допущенного ФИО2 неисполнения возложенной на него обязанности по возмещению причиненного совершенным им преступлением имущественного вреда.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов, подлежащих взысканию, поскольку он полностью отвечает фактическим обстоятельствам дела, составлен с учетом правил ст. 395 ГК РФ, а также сумм, взысканных с ответчика согласно датам их удержания. Произведенный истцом расчет процентов является арифметически правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение верности этого расчета.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов на оставшуюся сумму долга в размере 136 962,70 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 руб. (чеком по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ ), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат с взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты в размере 122 974 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты на сумму долга 136 962,70 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ольгинский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Плотицина

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года.