Решение № 2-616/2020 2-616/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием истца ФИО1, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2020 по иску ФИО1 к Администрации СП Исимовский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении юридического факта родства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Исимовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы ФИО19. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

Обратившись к нотариусу, истец получила свидетельства о праве на наследство на имущество, которое отец при жизни успел оформить в регистрирующем органе. Вместе с тем жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу выбыл из наследственной массы, поскольку не оформлено.

Истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО20., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации СП Исимовский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 исковые требования ФИО1 считала обоснованными, не возражала против их удовлетворения.

Свидетели ФИО21 и ФИО22. в судебном заседании факт родства ФИО1 с умершим ФИО23 подтвердили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5(ныне, после расторжения брака ФИО1) Г.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО25 и ФИО26.(л.д.10).

Мать ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7 об.)

Отец ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что представленными доказательствами и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки №<данные изъяты> г. следует, что ФИО30 проживал один по адресу <адрес>(л.д.9)

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по завещанию следует, что истцу ФИО1 выданы документы о правах наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 1/421 доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения(л.д.13)

Согласно технического паспорта №.... по состоянию на 01.04.2019 г. указано, что жилой дом состоит из литера «А»- жилая комната(38,4 кв.м.), литера «а»- двух веранд( 15,4 кв.м. и 7,8 кв.м.), а всего обей площадью 61,6 кв.м.(л.д.19-24)

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в части спорного жилого дома ей было отказано и разъяснено о необходимости представить правоустанавливающие документы на домовладение, истцу рекомендовано обратиться в суд(л.д.12).

Как установлено в судебном заседании ФИО31 и ФИО32. состояли в зарегистрированном браке, следовательно спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом, тем самым завещать ФИО33. весь дом единолично не мог.

На родителей приходится 5 детей- истец ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО34.(умер ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО35.(умерла ДД.ММ.ГГГГ г.)

После смерти ФИО36 имеется наследник ФИО37., который в письменном заявлении указал об отсутствии возражений относительно требований истца(л.д.67)

После смерти ФИО38. имеются наследники ФИО39. и ФИО40., также имеется заявление об отсутствии возражений относительно требований истца(л.д.66).

Поскольку обстоятельства принадлежности имущества наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, отсутствие споров между потенциальными наследниками относительно наследственного имущества, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП Исимовский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении юридического факта родства, признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для постановки на учет ми регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 61,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.... расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года.