Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М783/2017 М783/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2017г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2014г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых; полная стоимость кредита – 24,46% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 24.02.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На 30.10.2017 года размер задолженности составляет 53 292,32 рубля, из которых: сумма основного долга 43 440,61 рубль, задолженность по процентам 5 732,37 рублей, 4 119,34 штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 53 292,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО "ХКФ Банк" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду возражение, с исковыми требованиями согласилась частично, просила уменьшить сумму взыскания, а именно задолженность по основному долгу взыскать в размере 37 658,39 руб., проценты – 5 646,74 руб., от уплаты штрафа освободить, поскольку банком не верно рассчитана сумма задолженности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 05.04.2014г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых; полная стоимость кредита – 24,46% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика №, открытый в банке.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, анкеты, условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В силу п. 1.4 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Ответчик ФИО1 не исполнила в установленном порядке условия договора, своевременно не вносила на счет денежные средства, достаточные для исполнения ее обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.9 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

22.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ХКФ банк» задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2014г. за период с 13.11.2015г. по 30.08.2016г. в размере 53 292,32 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 899,38 рублей.

Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области от 04.10.2016г. судебный приказ отменен, разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53 292,32 руб., из которых: сумма основного долга 43 440,61 рубль, задолженность по процентам 5 732,37 рублей, 4 119,34 штраф за возникновение просроченной задолженности. Данный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ФИО1 ни в ходе судебного разбирательства, ни в представленных возражениях, доказательств, опровергающих указанный расчет, не представила. Между тем, расчет банка основан на положениях кредитного договора, в том числе, о начислении соответствующего вида процентов и штрафов.

Ответчиком представлено возражение по расчету задолженности и представлен свой контррасчет, который не может быть признан верным, так как не соответствует прилагаемой выписке из лицевого счета, не учитывает начисленные штрафы за просрочки платежей по кредитному договору.

Поступившие в суд возражения ответчика на иск не содержат доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано в иске.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере 53 292,32 рубля, из которых: сумма основного долга 43 440,61 рубль, задолженность по процентам 5 732,37 рублей, 4 119,34 штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов, связанные с оплатой госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014г. в размере 53 292,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 799 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017г.

Судья Д.Н. Сливин