Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-728/2017

Гражданское дело №2-728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен за «истечением срока хранения». В материалах дела имеется отзыв, направленный в адрес суда по электронной почте на предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, отзыв не подписан, оригинал ответчиком не представлен. Согласно доводам указанного отзыва ФИО1 просит оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» без рассмотрения со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в виду отсутствия урегулирования спора в досудебном порядке, как то предписывают условия кредитного договора: п. 4.2.3 и п. 4.3.4. При этом она в письменной форме уведомляла банк об изменении места жительства. Как по старому адресу, так и по новому адресу регистрации: <адрес> уведомлений банка о досрочном погашении кредита она не получала. При обращении с настоящим отзывом просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик допустил просрочку в погашении Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту и процентов за пользование Кредитом подлежат начислению пени в размере, установленном Кредитным договором.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, почтой - ФГУП «Почта России», что подтверждается списком почтовых отправлений, согласно Требованию установлен срок досрочного возврата просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не погасил задолженность по Кредиту.

Несмотря на отсутствие подписи в письменном отзыве ответчика, суд считает необходимым дать оценку приложенным к нему документам и несостоятельности доводам ответчика об отсутствии со стороны истца урегулирования спора в досудебном порядке. ФИО1 представлены квитанции о направлении письма в адрес отделения ПАО «Сбербанк» в январе 2017 года обращения заказным письмом с уведомлением, указанное письмо в банке получено ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время мировым судьей судебного участка № <адрес> уже ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ при обращении ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из указанного определения следует, что копию судебного приказа ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменными возражениями относительного его исполнения.

Из представленной копии паспорта ответчика следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в этот же день по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО1 (заемщик) не выполнила условия кредитного договора, а именно п. 4.3.2. В срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Ответчик судом при подготовке дела к слушанию предупреждён о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам. Доказательств несогласия с расчётами истца ответчиком и его представителем суду не предоставлено, что даёт основания суду требования по иску удовлетворить в заявленном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

-неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

-неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

-просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2017 года.

Председательствующий Е.А.Никитина