Постановление № 44У-189/2019 4У-1422/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 4/14-25/2019

Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. 44у-189/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 06 августа 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В.,

члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 октября 2013 года к лишению свободы: за пять преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам за каждое; за три преступления, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам; освобожденного 16 июня 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

- 03 февраля 2015 года к лишению свободы: за четыре преступления, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам за каждое; за три преступления, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам за каждое; по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2013 года, к 3 годам 6 месяцам,

которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ по ходатайству осужденного постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2013 года на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 марта 2013 года по 26 декабря 2013 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено считать ФИО1 освобожденным 27 июня 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней.

Ходатайство осужденного о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление суда от 19 февраля 2019 года не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление адвоката Степановой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней основаниям, а также мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда в отношении ФИО1 подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2013 года ФИО1 осужден за восемь преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ – за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО10 на сумму 75.472 рубля, ФИО11 на сумму 40.000 рублей, ФИО12 на сумму 10.500 рублей, ФИО13 на сумму 52.000 рублей, ФИО14 на сумму 120.000 рублей, ФИО15 на сумму 40.000 рублей, ФИО16 на сумму 33.000 рублей, ФИО17 на сумму 73.200 рублей. Отбывание наказания осужденному назначено в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 18 октября 2013 года и в него зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2013 года по 17 октября 2013 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2013 года. Постановлением суда от 16 июня 2014 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2015 года ФИО1 осужден за четыре преступления, предусмотренных п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ – за кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО18 на сумму 240.000 рублей, ФИО19 на сумму 25.000 рублей, ФИО20 на сумму 17.020 рублей и ФИО21 на сумму 200.000 рублей; за три преступления, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ – за кражи, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО22 на сумму 73.000 рублей, ФИО23 на сумму 10.000 рублей и ФИО24 на сумму 15.000 рублей; по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ – за кражу имущества ЗАО "ФК ДИ ФИО2" на сумму 80.000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору; а также по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ – за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО25 на сумму 20.256 рублей.

Отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 03 февраля 2015 года и в него зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2014 года по 02 февраля 2015 года включительно. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2015 года.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору от 03 февраля 2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 06 дней.

Отбывая назначенное наказание, ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, а также применить к судимости по приговору от 03 февраля 2015 года положения Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии".

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично и в приговор от 18 октября 2013 года внесены вышеуказанные изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда от 19 февраля 2019 года пересмотреть и с учетом изменений, внесенных в приговор от 18 октября 2013 года, изменить приговор от 03 февраля 2015 года и постановление суда от 17 мая 2017 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом проверка показала, что при вынесении постановления от 19 февраля 2019 года судом допущены нарушения закона, которые являются основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, оспариваемое осужденным судебное постановление указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства ФИО1 суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром постановленных в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного.

Согласно положениям ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Между тем, при принятии решения по ходатайству ФИО1 в порядке ст.10 УК РФ данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.

При рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд обоснованно принял во внимание, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, согласно п."в" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом из материалов дела следует, что по приговору от 18 октября 2013 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2013 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием в колонии-поселении. По данному уголовному делу осужденный содержался под стражей с 30 марта 2013 года по день вступления приговора в законную силу.

В связи с этим, при пересмотре приговора от 18 октября 2013 года в порядке ст.10 УК РФ суд обоснованно, в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года зачел в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, при этом в резолютивной части постановления ошибочно указано на применение п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, что не влияет на существо принятого решения в указанной части.

Кроме того, при определении размера наказания, не отбытого осужденным по приговору от 18 октября 2013 года, суд также допустил ошибку.

На основании судебного постановления от 16 июня 2014 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на 01 год 03 месяца 13 дней.

Постановлением суда от 19 февраля 2019 года в срок наказания по приговору от 18 октября 2013 года произведен дополнительный зачет времени содержания осужденного под стражей в размере 08 месяцев 28 дней.

В связи с этим, следует считать, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания по названному приговору условно-досрочно на 06 месяцев 15 дней.

Помимо этого, при оставлении без изменения наказания, назначенного осужденному по приговору от 03 февраля 2015 года, судом не принято во внимание следующее.

По данному приговору ФИО1 осужден на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Определяя осужденному окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд при постановлении приговора исходил из того, что новые преступления ФИО1 совершены в период неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2013 года, которая составляла 01 год 03 месяца 13 дней, в связи с чем, к назначенному за совершенные преступления наказанию частично присоединил не отбытую по предыдущему приговору часть наказания в размере 6 месяцев.

Как указано выше, в результате пересмотра приговора от 18 октября 2013 года не отбытая осужденным часть наказания по нему уменьшилась до 06 месяцев 15 дней, что, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должно влечь смягчение наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 03 февраля 2015 года на основании ст.70 УК РФ.

С учетом этого необходимо внести изменения и в постановление суда от 17 мая 2017 года об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания по указанному приговору.

Изложенное, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для пересмотра в кассационном порядке постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2019 года и постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Резолютивную часть данного постановления изменить указанием на применение при зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок назначенного ему наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2013 года положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года.

Считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания по приговору от 18 октября 2013 года условно-досрочно на 06 месяцев 15 дней.

По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2015 года смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2013 года, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года изменить, считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания по приговору от 03 февраля 2015 года условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней.

В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга