Решение № 2-499/2021 2-499/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-499/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №_7, наосновании которого ответчику предоставлен займ в размере 26400 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет в долг денежную сумму заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займов истцу на основании договора уступки прав (требований).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №_7 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74742,80 рублей, из которых:

- 26400 рублей - сумма основного долга;

- 48342,80 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442,28 рублей, а всего 77185 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №_7, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 26 400 рублей под 547,50 % годовых, срок возврата - 27 день с момента передачи денежных средств. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа составляла 37 092 рублей.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

<дата> ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» договор уступки прав требования № ММ-Ц-109-05.20, по которому истцу уступлены права требования, в том числе по указанному договору займа.

На основании изложенного, с учетом пункта 13 договора займа, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа №_7 от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 74742,80 рублей, из которых:

- 26400 рублей - сумма основного долга;

- 48342,80 рублей - сумма процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанная норма признана утратившей силу с <дата>.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям договора и указанным положениям закона, действующим на дату заключения договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства в размере 15 544 рублей (<дата> - 5544 руб. и <дата> - 10000 руб.), не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который отменен определением от <дата> в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442,28 рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №_7 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74742,80 рублей, из которых:

- 26400 рублей - сумма основного долга;

- 48342,80 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442,28 рублей, а всего 77185 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 08 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин