Решение № 2-762/2018 2-762/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2-762/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15 июля 2013 года в размере 184 346,75 рублей, в том числе: 96 324,07 рублей – задолженность по основному долгу; 52 892,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 36 130 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 906,93 руб.

В обоснование иска указало, что 15 июля 2013 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 96 324,07 руб. под 39 % на срок - до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 25 мая 2018 года задолженность по договору составляет 185 346,75 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 96 324,07 руб. (задолженность по основному долгу) + 52 892,68 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 36 130 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 185 346,75 руб.

Задолженность образовалась в период с 11 февраля 2014 года по 25 мая 2018 года.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 ( доверенность № 56/35-н/56-2018-2-636 от 13 июня 2018 года) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ФИО1 просила Банк провести реструктуризацию, но ей было отказано. Задолженность возникла в связи с увольнением с работы, длительное время не могла трудоустроиться. В связи с тяжелым материальным положением платить не может.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 15 июля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до востребования под 39% годовых. Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 25 мая 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 11 февраля 2014 года по 25 мая 2018 года составила 184 346,75 руб., из которой: 96 324,07 руб. – задолженность по основному долгу; 52 892,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 36 130 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Последнее гашение задолженности произведено 20 марта 2014 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 147 142,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 071,42 рублей.

23 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 147 142,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 071,42 рублей.

30 сентября 2016 года ФИО1 представила на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласна с суммой задолженности.

03 октября 2016 года определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области судебный приказ отменен.

Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности по кредиту и просроченных процентов по кредитному договору ответчик фактически не оспаривает.

Доказательств того, что ответчик возвратила истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик возражений по сумме задолженности не представила. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО ПК «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 81141 от 01.06.2018 года, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 906,93 руб. при подаче иска в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 906,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2013 года в размере 185 346,75 рублей, в том числе:

- 96 324,07 рублей – задолженность по основному долгу;

-52 892,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 36 130 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг,

а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 906,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 июня 2018 года.

Судья Н.А. Гук