Постановление № 5-161/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-161/2018

Дело ...-______/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2018 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селянкиной А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.А.,

потерпевшей Д,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Д.А.,родившегося.... в ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

.... в вечернее время, Д.А. находясь в доме, расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры нанес Д, множественные удары кулаками ...., от чего последняя испытала физическую боль. Действия Д.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Д.А. с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился частично, пояснив, что действительно в ходе возникшей ссоры один раз ударил потерпевшую кулаком по лицу.

Потерпевшая Д в судебном заседании пояснила, что .... в квартире по адресу проживания между нею и супругом Д.А. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Д.А. нанес ей множество ударов по голове, лицу, от которых она испытала физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Д.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так виновность Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, с которым Д.А. согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись;

- объяснениями Д и А., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе;

- объяснением Д.А., согласно которого он не отрицает, что нанес один удар по лицу Д;

- заключением эксперта ..., от ...., согласно которому у Д, .... обнаружен .... на лице. Повреждение, судя по характеру, образовалось от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов); учитывая морфологические особенности, возможно в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, как вред здоровью не квалифицируется.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Потерпевшая последовательно и логично указывала как при даче объяснений, так и в судебном заседании об обстоятельствах нанесения ей побоев, оснований не доверять данным показания, как и оснований для оговора Д.А. в судебном заседании не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные на него административные наказания не исполнены, штрафы не оплачены, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Д.А. был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Д.А. наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток,исчисляя срок с .... минут .....

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева