Решение № 2-1565/2019 2-1565/2019~М-1353/2019 М-1353/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1565/2019

№ 2-1565/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Прокудиной К.В., Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд город Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 01 июля 2016 года. В сроки, установленные договором, денежная сумма не возвращена. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 13 мая 2016 года в размере 300 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 01 июля 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательств возврата суммы основного долга по договору займа ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 13 мая 2016 года в размере 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мерчиной (МусатовойТ.Н. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 13 мая 2016 года в размере 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова