Решение № 2-425/2021 2-425/2021~М-371/2021 М-371/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-425/2021

Гражданское дело №2-425/2021

УИД 09RS0007-01-2021-001060-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.

при помощнике судьи Авдиенко В.А.

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска, со ссылкой на ст.,ст.151,1099 ГК РФ указывает, что приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Она признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут между осужденным ФИО2 ею, истцом ФИО1, в бане домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1, во исполнение которого ФИО2 примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти ФИО1 и желая её наступления, взял с кухни домовладения кухонный нож, вернулся в помещение бани и нанес один удар в область расположения жизненно важных органов ФИО1 - брюшную полость, причинив ей проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением большого сальника, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес не менее трех ударов ножом но различным частям тела ФИО1, причинив ей колото-резанное ранение грудной клетки справа, резаную рану плеча и предплечья слева, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. По независящим от него обстоятельствам ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО1 Она была доставлена в РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь, предотвратившая наступление смерти. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленного причинения смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, судом установлено, что её здоровью ответчиком причинен тяжкий вред здоровью при покушении на убийство.

Преступными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она испытала нравственные страдания, вызванные необходимостью являться на следственные действия, участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде, постоянно вспоминая психотравмирующую для неё ситуацию, связанную с обстоятельствами нанесения физических повреждений. Кроме того, ей пришлось лечить последствий нанесенных ответчиком травм, что также причинило ей нравственные страдания.

Моральные вред, нанесенный ей преступными действиями ответчика, оценивает в сумму 300 000 рублей, которую считает соразмерной перенесенным ею страданиям.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам, дополнительно пояснила, что до настоящего времени переживает ситуацию, испытывает страх, продолжает лечение, после причиненных повреждений не может работать. Полагает, что моральный вред, причиненный повреждением здоровью, обоснован: причинен тяжкий вред ее здоровью, нанесенными ранениями изуродовано ее тело. Просит взыскать моральный вред в размере 300 000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно приговора Зеленчукского районного суда от 15 сентября 2020 года ФИО2 отбывает наказание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю с. Кочубеевское.(л.д.18)

В адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами. Согласно заявления ФИО2 он исковые требования ФИО1 он не признает, просит учесть, что является инвалидом первой группы, участвовать в судебном заседании не желает. (л.д.ж 22)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Прокурор Джаубаев Д.Р. в заключении указал, что заявленные требования о компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств совершения преступления, наличия обвинительного приговора, установившего эти обстоятельства, и вступившего в законную силу, законны и обоснованны. Полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ст. ст. 46 и 52 Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В п.8 указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.(л.д.6-14).

Приговором суда установлено и признано доказанным, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленного причинения смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение грудной клетки справа, резаная рана плеча и предплечья слева - данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

ФИО1, получив в результате совершенного ФИО2 в отношении нее преступления, телесные повреждения в виде проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, колото-резаное ранение грудной клетки справа, резаная рана плеча и предплечья слева,- несомненно испытывала нравственные страдания от пережитой боли, была испугана и шокирована внезапностью получения таких травм, длительное время находилась в больнице, что также не могло не привести к нравственным страданиям, была лишена привычного образа жизни. До настоящего времени подвержена чувству тревоги. Противоправные действия ответчика повлекли возникновение неврозного состояния. Суд полагает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела. ФИО2 совершил преступление, относящееся к тяжким умышленным преступлениям.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.

При обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик ФИО2 является инвалидом 1 группы, что подтверждается приговором Зеленчукского райсуда от 15 сентября 2020 года (вводная часть приговора)(л.д.6). В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 он освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин