Решение № 2А-2729/2019 2А-2729/2019~М-2685/2019 М-2685/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-2729/2019

Дело №2а-2729/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>,

по заявлению врио заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Б*** о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2019 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило указанное выше административное исковое заявление.

В нем указано, что 7 октября 2015 года решением Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, а также установлены административные ограничения два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории Ульяновской области.

В январе 2016 года он поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновск, установлен контроль за его поведением, проводится профилактическая работа.

Между тем ФИО1 допускает нарушения соблюдения ограничений, возложенных на него судом, а также общественного порядка, связи с чем привлекался неоднократно к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Поэтому административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или регистрации в количестве четырех ежемесячно.

В судебное заседание представитель административного истца М*** и ФИО2 не явились, не заявляли ходатайств о рассмотрении заявления с их участием. Более того М*** просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично заявление и установить дополнительную обязанность, а в остальной части отказать, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Из приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 октября 2012 года следует, что ФИО1 совершил преступные действия 13 июня 2012 года, за что осужден по части 3 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Санкция части 3 ст.134 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, и в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям

В соответствии с пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 октября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

ФИО1 освободился 31 декабря 2015 года из мест лишения свободы по отбытии наказания. Следовательно срок погашения данной судимости – 30 декабря 2021 года.

Исходя из изложенного, а также сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области, установлен административный надзор ФИО1 сроком на 6 лет, со 2 января 2016 года по 2 января 2022 года.

Таким образом, нет оснований для продления срока административного надзора, который не может превышать срока погашения судимости. В этой части оснований к удовлетворению административного искового заявления, не имеется.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что в течение года привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ (15.01.2019, 13.07.2019, 18.10.2019, 24.10.2019).

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц. Принятие такого решения направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Б*** в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1, которому решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 октября 2015 года установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде «явки в ОВД по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раза в месяц».

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.Н. Глебов