Приговор № 1-59/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021

64RS0048-01-2021-000928-41


Приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителем прокурора Фрунзенской прокуратуры г. Саратова Баринова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя сотовый телефон вступил в переписку в интернет-магазине в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления. В указанные время и месте неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 о своей возможности сбыть путем «закладки» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и предложило последнему приобрести у него указанное наркотическое средство из расчета 1712 рублей за одну условную дозу, на что ФИО1 ответил согласием. Убедившись в желании ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство, неустановленное в ходе дознания лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сообщило ФИО1, что для приобретения наркотического вещества необходимо перевести денежные средства в размере 1712 рублей по реквизитам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства – в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон посредством денежного перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне перевел 1712 рублей по указанным реквизитам, после чего ФИО1 получил координаты с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, пешком направился к месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, находясь в 150 метрах от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, подняв с металлического основания дверного проема правой рукой, находившееся в свертке с изолированной лентой черного цвета, помещенное неустановленным лицом в 150 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 распаковал и употребил часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, не установленной массы, путем курения через сигарету, после чего оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой, продолжил осуществлять при себе незаконное хранение входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, до 23 часов 45 минут 25.12.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками ОУР ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенного в 5-ти метрах от <адрес> был задержан инспектором патрульно-постовой службы по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, у <адрес> с левой стороны внутренней подкладки куртки изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с застежкой зип лок, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета с наркотическим средством, вырез подкладки куртки ФИО1, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, признается значительным размером, упакованные в белые бумажные конверты, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Вина подсудимого подтверждается:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил, данные им в ходе расследования показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18 часа 00 минут он через телекоммуникационную сеть «Интернет» она заказал наркотическое средства «соль» для личного употребления. Ему пришло сообщение о том, что имеется в продаже наркотическое средство «соль», которое будет ему передано путем тайниковой закладки на территории <адрес> из расчета 2000 рублей за одну условную дозу массой 1 грамм, на что он ответил согласием и пояснил о желании приобретения наркотического средства «соль» массой 1 грамм, после чего неизвестный ему продавец предложил скидку для приобретения наркотического средства указав, что стоимость наркотического средства будет с условием купона скидки составлять 1712 рублей, на что он согласился. Он через сотовый телефон, который принадлежит его матери, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого перевел денежные средства в размере 1712 рублей по реквизитам указанным ему на сайте для приобретения наркотического средства «соль». Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил координаты с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Он забил вышеуказанные координаты внес в мобильное приложение «Гугл карты», и увидел, что территориально тайниковая закладка находится в <адрес>, у <адрес>. После чего он переоделся и примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пешком направился к <адрес>, примерно в 20 часов 15 минут он подошел к дому 226 по <адрес>, в указанном тайнике он обнаружил сверток с изолентой черного цвета, прикрепленный магнитом. В свертке находился полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Часть наркотика путем курения он употребил, часть оставил при себе. Находясь примерно в 5 метрах от <адрес> он увидел мужчин в форменной одежде, а именно сотрудников полиции, которые подошли к нему. Они вызвали следственно-оперативную группу, которые произвели осмотр места происшествия с его участием и понятых. При проведении осмотра места происшествия он пояснил, что он приобрел наркотическое средство и указал на место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, кроме того был осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того ему был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, у него обнаружили оставшийся наркотик.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Показаниями, свидетеля ФИО7, согласно которых он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 20 часов 45 минут поступило сообщение о том, что у <адрес> задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра и прощупывания находится сверток в кармане куртки. После чего следственно-оперативная группа незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу в составе дознавателя, эксперта и его. Примерно в 21 час 40 минут следственно-оперативная группа прибыла на место, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых и задержанного ФИО1, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150-ти метрах от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности в нижней части металлического основания дверного проема он поднял сверток. ФИО1 рассказал как приобретал наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО8 – мамы подсудимого ФИО1 которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 пользовался ее телефоном, а так же приложением на телефоне «Сбербанк Онлайн», поскольку ранее для сына на ее счет переводились деньги. На очной ставке ФИО8 и ФИО1, подтвердили свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, он работает в должности начальника дежурной части ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит так же оформлением документации на сдаваемые вещественные доказательства в камеру хранения ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему по уголовному делу № года было сдано 2 бумажных конверта с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре. В его присутствии ФИО1 выдал из нагрудного кармана сотовый телефон. ФИО1 в его присутствии пояснил, как через «Интернет» приобрел наркотическое средство «соль»,

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе чего ФИО1 показал место, где хранилось наркотическое средство, которое он приобрел и пояснил как с помощью «Интернет», приобрел наркотическое средство «соль».

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого с левой стороны внутренней подкладки куртки изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип лок, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которой ФИО1 показал место тайной закладки наркотика и место, где тот употребил часть наркотика.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая дала аналогичные как и ФИО14 показаниям.

Показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с младшим сержантом полиции ФИО16 по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут проходя у <адрес> он заметил ранее неизвестного ему мужчину, который выходил из гаражного кооператива ГСК «Волга 2» и показался ему подозрительным, постоянно оглядывался по сторонам. Он совместно с ФИО16 подошел к мужчине, они представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили того представиться, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения наружного осмотра путем похлопывания и прощупывания во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 прощупывался неизвестный предмет схожий на сверток. Им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову.

Рапортом инспектора 2 взвода 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову младшего лейтенанта полиции ФИО15 о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с описанием участка местности, расположенного в 150-ти метрах от <адрес>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в нижней части металлического основания дверного проема поднял сверток, замотанный изолентой черного цвета прикрепленный на магнит, который он заказал через телефон, а так же, то, что в свертке находится наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с описанием участка местности, расположенного в 5-ти метрах от <адрес>. На данном участке местности был задержан сотрудниками полиции гражданин ФИО1, у которого при внешнем осмотре путем прохлопывания во внутренней подкладке куртки с левой стороны обнаружен полимерный пакет с веществом.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у гр. ФИО1 в присутствии двух понятых с левой стороны внутренней подкладки куртки изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с застежкой зип лок, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на исследование вещества (объекты№,2), суммарной массой 0,94 г, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N -метилэфедрон.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у гр. ФИО1 в присутствии двух понятых изъят сотовый телефон «Sony Xperia», в корпусе серого IMEI1:№, IMEI2: № с двумя сим-картами «Билайн» №, «Сбермобайл» №, сотовый телефон не снабжен паролем. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон он использовал с целью приобретения наркотических средств.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP M (dihydro), desmethylpyrovaleron, PVP-M (HO-alkyl-oxo-), PVP M (Oxo=)).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки сотовый телефоном марки «Sony Xperia», в корпусе серого цвета, имей1: №, имей2: №. Сотовый телефоном марки «Sony Xperia» признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен ФИО1 под сохранную расписку.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 150-ти метрах от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ под снегом и листвой он правой рукой поднял сверток, прикрепленный магнитом к металлическому основанию дверного проема, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он заказал для личного потребления. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150-ти метрах от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности он развернул сверток с наркотическим средством, достал из кармана пачку сигарет, частично удалил табак в одной сигарете, высыпал часть наркотического средства в сигарету, после чего оставшееся наркотическое средство положил во внутреннюю часть подкладки надетой на нем куртки с левой стороны, после чего поднес зажигалку к сигарете с наркотическим средством и табаком, поджог ее, путем курения употребил наркотическое средство. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке его задержали сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен: 1) белый бумажный конверт, внутри которого находится 1пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, внутри которого находится вещество виде порошка белого цвета; 1 пустой поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой. 2) бумажный конверт, внутри которого находится 1пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, внутри которого находится вещество виде порошка белого цвета; отрезок материи черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств, в ходе которого был осмотрен: 1) белый бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин.

Заключением эксперта 5933 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-2), массой: объект №1 – 0,75г, объект №2 – 0,17 г (суммарная масса объектов №№1-2 – 0,92 г), являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключением амбулаторного судебно – психиатрического экспертного отделения от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым не установлено, перед допросом данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Изложенные выводы экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованным, проведены опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, давал логические пояснения, обдуманно отвечал на задаваемые ему вопросы. С учетом характеризующего подсудимого материала у суда не вызывало сомнений в психической полноценности подсудимого и, принимая во внимание заключение судебно–психиатрического экспертного отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд по отношению к инкриминируемому ему деянию признает подсудимого вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что именно ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято у него при производстве его личного досмотра. ФИО1 после приобретения наркотического средства, частично распорядился им путем личного употребления, часть наркотических средств хранил при себе и имел возможность ими распорядится. Масса наркотического вещества и его наименование установлены при исследовании специалистом и подтверждены заключением эксперта. В соответствии с чем, действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле сведениям, ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с его слов, он работает менеджером по продаже в ООО «Уютный мир», состоит на воинском учете, не служил по состоянию здоровья, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его первоначальные признательные показания оценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же родителей пенсионного возраста, которые находятся на его иждивении.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд наказание назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

По вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

сотовый телефоном марки «Sony Xperia» переданный ФИО1, оставить ему же;

1 пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, внутри которого находится вещество виде порошка белого цвета; 1 пустой поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, упакованные в белый бумажный конверт, которые хранятся в камере хранения ОП№6 в составе УМВД России по г. Саратову оставить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, в случае ненадобности уничтожить;

срезы ногтевых пластин, упакованные в белый бумажный конверт, хранится в камере хранения ОП№6 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: подпись С.Б. Пашенько