Решение № 2-16092/2024 2-1993/2025 2-1993/2025(2-16092/2024;)~М-13771/2024 М-13771/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-16092/2024

УИД 16RS0042-03-2024-015051-72

дело № 2-1993/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Тбанк», непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд

установил:

прокурор ... Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к АО «Тбанк» о признании кредитного договора ... от ... недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании денежных средств в размере 299 000 рублей не полученными, обязательств по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО1 не возникшими, указывая, что ... возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. Следствием установлено, что в период времени неустановленное лицо под предлогом инвестиций, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами ФИО1 в размере 299 000 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб. В рамках уголовного дела была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... следует, что у ФИО1 обнаруживается в настоящее время и на протяжении всех месяцев развития криминальной ситуации психическое расстройство – расстройство адаптации с пролонгированной смешанной тревожной и депрессивной реакциями (F43.22 по МКБ-10), что подтверждается развитием выраженного тревожного (до уровня панической атаки) и депрессивного состояния (до суицидальных мыслей и тенденций), вместе с началом в отношении нее мошеннических действий, и появлением на этом фоне страха и тревоги, достигавших субпсихотического уровня. Таким образом, вышеуказанный договор является недействительной сделкой в связи с тем, что ФИО1 находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать сущность, значение и последствия кредитного договора, совершена под влиянием заблуждения, обмана.

Фактически кредитные средства предоставлены не ФИО1 действующей под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения.

Определением в качестве соответчика привлечено непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») в представленных возражениях просит исключить их числа ответчиков, исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Материалами дела установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от .... В день заключения кредитного договора, ФИО1 самостоятельно распорядилась денежной суммой в размере 299 000 рублей.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пунктам 1,2 статьи 5 того же закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая положения статьей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска по данным доводам не находит.

ФИО1 обратилась с заявлением в отдел полиции, указав, что в период времени с 07.06.2024г. по 31.07.2024г., неустановленное лицо, с использованием сотовой связи и сети Интернет, под инвестиций, путем обмана завладело денежными средствами в размере 3 686 067 рублей, принадлежащих ему, причинив тем самым крупный материальный ущерб. На основании указанного заявления возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (л.д.15).

... ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.16).

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... ... следует, что у ФИО1 обнаруживается в настоящее время и на протяжении всех месяцев развития криминальной ситуации психическое расстройство – расстройство адаптации с пролонгированной смешанной тревожной и депрессивной реакциями (F43.22 по МКБ-10), что подтверждается развитием выраженного тревожного (до уровня панической атаки) и депрессивного состояния (до суицидальных мыслей и тенденций), вместе с началом в отношении нее мошеннических действий, и появлением на этом фоне страха и тревоги, достигавших субпсихотического уровня. Таким образом, вышеуказанный договор является недействительной сделкой в связи с тем, что ФИО1 находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать сущность, значение и последствия кредитного договора, совершена под влиянием заблуждения, обмана (л.д.18-21).

В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Правовых оснований для исключения данного доказательства по делу, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования прокурора о признании указанного выше кредитного договора недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если сделка признана недействительной на основании статьи 177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 указанного Кодекса.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Признание кредитного договора недействительным по основаниям, указанным в статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца полученных по договору денежных средства за вычетом внесенных ответчиком денежных средств.

При этом на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

Суд полагает необходимым применить последствия недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции.

Истец не лишен права обратиться с иском в защиту нарушенного права в случае установления приговором суда неправомерных действий третьих лиц.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать кредитный договор ..., заключенный между ФИО1 и АО «Тбанк» от ..., недействительным.

Взыскать с АО «Тбанк» (ИНН ...) в доход бюджета МО г.Набережные Челны госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Исмагилова Г.А.