Решение № 2-1168/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-665/2025~М-427/2025

Дело № 2-1168/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 октября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРООЗПП "Правосудие", действующей в интересах ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВРООЗПП «Правосудие», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», г/н <№>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю «<данные изъяты>» г/н <№>. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта, однако страховщик не смог организовать восстановительный ремонт и <дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 94 900 рублей. Вместе с тем, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 353 600 рублей.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 258 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость оценки в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля, штраф.

Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца ВРООЗПП «Правосудие», истецФИО1 при надлежащем извещении не явились, ФИО1 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиковПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» при надлежащем извещении не явились, представили письменные возражения.

В судебное заседаниетретье лицо ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», г/н <№>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю «<данные изъяты>» г/н <№>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <№>.

Согласно административному материалу ФИО2 управлял автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», г/н <№> при отсутствии полиса ОСАГО, законность владения автомобилем проверена сотрудниками ГИБДД, указано о наличии договора купли-продажи автомобиля от <дата>, что отражено в справке ГИБДД.

В отношении автомобиля «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», г/н <№> действовал договор ОСАГО серии <№>, заключенный САО «ВСК» с предыдущим собственником автомобиляФИО3, куда ФИО2 включен не был.

<дата> ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении, при этом просил произвести выплату в денежной форме и предоставил банковскиереквизиты.

<дата> проведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра с участием представителя потерпевшего.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № <№> от <дата>.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 94900 рублей, что подтверждается платежным поручением № <№>.

<дата> после исполнения обязательств от ФИО1 поступило заявление от <дата> о выдаче направления на ремонт на СТО по выбору страхователя.

До истечения срока ответа на предыдущее заявление, <дата> поступила претензия ФИО1 о выплате убытков без учета ранее произведенной суммы выплаты.

Письмом от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» разъяснило ФИО1 порядок выплаты страхового возмещения и предложило урегулировать убыток путем заключения соглашения о выплате страхового возмещения в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО либо путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

<дата>истецобратился в службу финансового уполномоченного о взыскании в его пользу сПАО СК «Росгосстрах»страхового возмещения 353600 рублей.

Уведомлением финансового уполномоченного от <дата> № ХХХ отказано в принятии обращения к рассмотрению, в связи с чем <дата>ВРООЗПП «Правосудие», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.

Из письменных возражений ПАО СК «Росгосстрах» на исковое заявление следует, что страховщик ошибочнопринял решение о выплате страхового возмещения ФИО1, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, абзацем третьим названного пункта предусмотрено, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Таким образом, ответственность ФИО2 как собственника транспортного средства на основании договора купли-продажи автомашины от <дата> не может считаться застрахованной по договору ОСАГО серии <№>, заключенному САО «ВСК» с предыдущим собственником автомашины К.

При таких обстоятельствах исковые требования ВРООЗПП "Правосудие", действующей в интересах ФИО1,удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ВРООЗПП "Правосудие", действующей в интересах ФИО1,к ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК»о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 05 ноября 2025 года.