Приговор № 1-806/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-806/2017

Дело №1-806/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 декабря 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Хубуловой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Челохсаева О.З., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 03 июля 2016 года).

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах: гражданин Республики Армения ФИО3 ... года рождения ранее имел фамилию Мкртчян.

На основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

15 августа 2014 года начальником УФМС России по Московской области полковником внутренней службы ФИО1 утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4 сроком до 15 августа 2019 года, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

О неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке и основаниях действия запрета, а также органе-инициаторе ФИО4 был письменно уведомлен при попытке въезда в Российскую Федерацию 19 июня 2015 года через пункт пропуска «Верхний Ларс» сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В связи с неразрешением въезда в Российскую Федерацию, ФИО4 пропущен через государственную границу не был.

После этого он убыл в Армению, где осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях обеспечения для себя беспрепятственного въезда в Россию официально сменил фамилию Мкртчян на фамилию Петросян, а также получил новый паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ....

Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа не повлекли изменения правового статуса Петросяна (ранее - Мкртчян) А.С. и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета.

После смены фамилии и получения нового документа ФИО3 решил периодически пересекать Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания, в целях осуществления на территории Российской Федерации трудовой деятельности. Таким образом, у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 пересекал государственную границу при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Верхний Ларс» 26 сентября 2015 года в 09 часов 55 минут, 04 апреля 2016 года в 12 часов 02 минуты, 27 апреля 2017 года в 07 часов 04 минуты.

При прохождении пограничного контроля ФИО3 предъявлял сотрудникам ПУ ФСБ России по РСО-Алания паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ..., чем скрывал наличие ранее фамилии Мкртчян и действующий законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию, тем самым, обеспечивая для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу Российской Федерации.

Он же, гражданин Республики Армения ФИО3, ранее имевший фамилию Мкртчян, на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 05 августа 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

15 августа 2014 года начальником УФМС России по Московской области полковником внутренней службы ФИО1 утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО4, сроком до 15 августа 2019 года в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

О неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке и основаниях действия запрета, а также органе-инициаторе ФИО4 был письменно уведомлен при попытке въезда в Российскую Федерацию 19 июня 2015 года через пункт пропуска «Верхний Ларс» сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В связи с неразрешением въезда в Российскую Федерацию, ФИО4 пропущен через государственную границу не был.

После этого он убыл в Армению, где осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях обеспечения для себя беспрепятственного въезда в Россию официально сменил фамилию Мкртчян на фамилию Петросян, а также получил новый паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ....

Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа не повлекли изменения правового статуса Петросян (ранее - ФИО4) и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета.

Осуществив смену фамилии и получив новый документ, 04 апреля 2016 года ФИО3 прибыл в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с п.п. 5, 8, 9 п. 1 ст. 2. п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждением законного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина является миграционная карта с проставленной должностным лицом органа пограничного контроля отметкой о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Заведомо зная о вышеуказанных требованиях законодательства, примерно в июле 2016 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО3 с целью получения при въезде в Российскую Федерацию миграционной карты с отметкой органов пограничного контроля о пересечении Государственной границы Российской Федерации для последующего пребывания Российской Федерации, принял решение пересечь Государственную границу из Российской Федерации в Украину и в обратном направлении - из Украины в Российскую Федерацию.

Таким образом, у гражданина Республики Армения ФИО3, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Бугаевка» ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, расположенном в Кантемировском районе Воронежской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 пересек государственную границу при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Бугаевка» 03 июля 2016 года в 00 часов 46 минут.

При прохождении пограничного контроля ФИО3 предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ..., чем скрыл наличие ранее фамилии Мкртчян и действующий законодательный запрет на въезд в Российскую Федерацию, тем самым обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого ФИО3 – Челохсаев О.З. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизоды от 26 сентября 2015 года, 04 апреля 2016 года и 27 апреля 2017 года);

- ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 03 июля 2016 года).

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322 УК РФ, при назначении наказания считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО3 совершены умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения, ФИО3 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества и реального лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от 19.06.2015 г. в пункте пропуска «Верхний Ларс» на имя ФИО4 ... года рождения, приобщенное к материалам уголовного дела №11711900001000719 – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства избранную в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от 19.06.2015 г. в пункте пропуска «Верхний Ларс» на имя ФИО4 ... года рождения, приобщенное к материалам уголовного дела №11711900001000719 – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ