Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

дело №2-126/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2018 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15.03.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 155866,07 руб., на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 24,9% годовых, под залог автомобиля марки Сузуки, "Аэрио SX AWD", цвет серебристый, 2003 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита, процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В настоящее время долг не возвращен.

По состоянию на 15.01.2018 задолженность составляет 182 743,87 руб., из которых: просроченная ссуда 151 156,52 руб., просроченные проценты 11 453,33 руб., проценты по просроченной ссуде 627,93 руб., неустойка по ссудному договору 18924,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 432,55 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 182 743,87 руб., из которых: просроченная ссуда 151 156,52 руб., просроченные проценты 11 453,33 руб., проценты по просроченной ссуде 627,93 руб., неустойка по ссудному договору 18924,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 432,55 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Сузуки, модель "Аэрио SX AWD", цвет серебристый, 2003 года выпуска VIN: №, залоговой стоимостью 156 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 854,88 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования настаивает на удовлетворении иска (л.д. 2-3). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, поскольку не возвращает долг и проценты с 18.04.2017. Согласен с начальной продажной ценой автомобиля в размере 156 000 рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 15.03.2017, заключенного в письменной офертно-акцетной форме, ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 155 866,07 руб., на срок 60 месяцев, под 24,90% годовых.

Возврат денежных средств основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется по частям ежемесячными фиксированными платежами в размере 4123,87 руб. 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15 марта 2022 года в сумме 4123,49 руб. (л.д.5-6).

Банк условия кредитного договора полностью выполнил, передал ФИО1 денежные средства в сумме 155 866,07 руб. (л.д.7-9).

В кредитном договоре указаны все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, сумма ежемесячных платежей по кредиту, срок пользования кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора по ежемесячному возврату кредита и процентов, подтверждается историей операций по кредиту (л.д.16-17). ФИО1 не возвращает кредит с 12.12.2017. До этого времени ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании заявления ФИО1 подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания "СовкомLine" согласно тарифам ПАО "Совкомбанк" (л.д.15).

По состоянию на 18.04.2017 возникла просрочка возврата долга и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2018 общая сумма задолженность составляет 182 743,87 руб., из которых: просроченная ссуда 151 156,52 руб., просроченные проценты 11 453,33 руб., проценты по просроченной ссуде 627,93 руб., неустойка по ссудному договору 18924,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 432,55 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. (л.д.1617).

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих обоснованность расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

В п.10 Договора потребительского кредита указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства автомобиля марки Сузуки, модель "Аэрио SX AWD, цвет серебристый, 2003 года выпуска VIN: №, регистрационный знак №.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств по возврату кредита, обеспечено залогом указанного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно кредитному договору ФИО1 передал в залог транспортное средство автомобиль марки Сузуки, модель Аэрио SX AWD, цвет серебристый, 2003 года выпуска VIN: № регистрационный знак № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость определена 156 000 руб. (л.д.3-9).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик ФИО1 с 18.04.2017 не возвращает долг и проценты, и не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество.

Задолженность по кредитному договору на 15.01.2018 составляет 182 743,87 р.

Неисполнение обязательств по возврату долга и процентов в соответствии с условиями кредитному договора и договора залога, является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль. Ответчик иск признает.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10854,88 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № от 01.09.2014 задолженность по кредитному договору от 15.03.2017 №№ в размере 182 743,87 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № от 01.09.2014 на предмет залога – легковой автомобиль Сузуки, Аэрио SX AWD, 2003 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №, номер кузова: №, государственный знак: №, принадлежащий собственнику ФИО1, проживающему по адресу: Тамбовская <адрес> и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 156000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № от 01.09.2014 судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 10854,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2018

Председательствующий А.В. Власов