Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-144/2021

УИД 31RS0009-01-2021-000360-78 дело № 2-144/2021


Решение

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 15 июня 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 04 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 568181 рубль 82 копейки, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 по договору составила 619402 рубля 49 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 568181 рубль 82 копейки, просроченных процентов – 47769 рублей 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1509 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1941 рубль 65 копеек.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил расторгнуть кредитный договор от 04 сентября 2020 года № и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 619402 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15394 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей следует, что 04 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 568181 рубль 82 копейки, под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 5, 171).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14090 рублей 25 копеек.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

С данными условиями получения и возврата кредита заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 6).

Из истории операций по договору следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи для погашения кредитной задолженности не вносились (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 619402 рубля 49 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 568181 рубль 82 копейки, просроченных процентов – 47769 рублей 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1509 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1941 рубль 65 копеек (л.д. 7, 8).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет по основному долгу, процентам и неустойке, суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 02 февраля 2021 года ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок до 04 марта 2021 года, которое исполнено не было (л.д. 9).

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и расторжения кредитного договора.

Также принимая во внимание то, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных кредитным договором, не оспорена сумма задолженности, путем опровержения соответствующего расчета, представленного истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 04 сентября 2020 года и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 619402 рубля 49 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 568181 рубль 82 копейки, просроченных процентов – 47769 рублей 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1509 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1941 рубль 65 копеек.

Доводы истца и его представителя об отсутствии кредитного договора, опровергаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и копией лицевого счета.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ.

Также факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком установлен решением Свердловского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 186-189, 190-194).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Совершение иными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1 не относится к существу настоящего спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15394 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 сентября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 05 октября 2020 года по 05 марта 2021 года в размере 619402 рубля 49 копеек, которая складывается из просроченного основного долга – 568181 рубль 82 копейки, просроченных процентов – 47769 рублей 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1509 рублей 84 копейки, неустойки за просроченные проценты – 1941 рубль 65 копеек.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме 15394 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение23.06.2021