Решение № 2-4422/2019 2-4422/2019~М-3693/2019 М-3693/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4422/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21 марта 2018 года между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2019 года включительно в размере 684379,30 рублей, из которых: 622966,72 рублей – основной долг, 60287,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1125,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10043,79 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, факт перечисления которых подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, платежи поступали в банк нерегулярно и несвоевременно. Направленное в его адрес уведомление банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

В этой связи, истец вправе ставить вопрос о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойкой.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из пределов исковых требований, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2019 года составляет 684379,30 рублей, из которых: 622966,72 рублей – основной долг, 60287,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1125,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу. Расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

При таком положении, исковые требования представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10043,79 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 мая 2019 года в размере 684379,30 рублей, из которых: 622966,72 рублей – основной долг, 60287,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1125,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10043,79 рубля, а всего взыскать 694423,09 рубля (шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три рубля 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: