Постановление № 5-59/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Административное Дело №5-59/20г. по делу об административном правонарушении г.Геленджик 26 февраля 2020 года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, Административная ответственность по статье 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Объектом данного правонарушения является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 января 2020г, составленным должностным лицом Роспотребнадзора по итогам проведения внеплановой выездной проверки, установлено, что 13 января 2020г. в 12-30 часов ИП ФИО2, оказывающий услуги розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Спартак» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> нарушил требования ст.ст.11, 15, 32, 34, 35, 36 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктов 1.4, 3.9, 5.2, 5.3, 5.4, 3.4, 5.10, 10.8, 10.1, 10.2, 10.5, 10.6, 10.7, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 13.14, 13.2, 8.3, 13.3, 13.5, 14.1, 14.2 санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01"; п.8.6.1 санитарных правил СП 3.1.7.2615-10 "Профилактика иерсиниоза"; п.3.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение"; п.2.6, 2.7 санитарных правил СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", а именно: - для мытья торгового инвентаря и оборудования имеется одна производственная мойка вместо двух положенных, в результате чего нарушается его режим мытья и обработки, при этом на момент проверки осуществляется реализация солений вразвес, имеется расфасованный в условиях организации сыр. Фасовочное помещение отсутствует; - производственная мойка подсоединена к канализационной сети без учета воздушного разрыва; - не организован производственный контроль, не разработана программа производственного контроля; - не исправлено санитарно-техническое оборудование в туалете (кран раковины для мытья рук в туалете при включении не отрегулирован - вода разбрызгивается в разные стороны, не попадая в раковину), в результате чего на момент проверки мытье рук персонала осуществляется в производственной моечной раковине, предназначенной для мытья и отработки торгового инвентаря. Бачок унитаза без крышки; - холодильная витрина для реализации солений с коррозией металла (ржавчина); - в организации не проводятся мероприятия по дезинсекции и дератизации (договор отсутствует); - дезинфицирующие средства отсутствуют; - два человека персонала (А. и С.) согласно списочного состава, работают без личных медицинских книжек (со слов предпринимателя не прошли медицинский осмотр). В личной медицинской книжке (№ от 12.02.19) продавца-кассира Т. отсутствует результат прохождения гигиенической подготовки и аттестации в качестве работника торговли пищевыми продуктами (аттестована как горничная), отсутствуют сведения о прививках. Не выделен отдельный персонал для уборки туалетов; - своевременно не проводятся качественные текущие и генеральные уборки помещений организации (за холодильным оборудованием, в торговом зале, скопление мусора и пыли и паутины: в туалете по углам крошки, пыль); - в торговом зале приточное покрытие пола с выбоиной в зоне реализации пива и безалкогольных напитков; - потолочное покрытие (конструкция «Амстронг») частично со сквозными надрывами, в результате чего возможно осыпание частиц непосредственно на пищевую продукцию; - хранение уборочного инвентаря осуществляется в туалете, инвентарь для уборки туалета не выделен. Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.01.2020г, протоколом осмотра от 13.01.2020г. и фототаблицей к нему, проверочным листом от 13.01.2020г. и не оспаривается правонарушителем в судебном заседании, признавшего вину в совершенном правонарушении. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, требования ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ. Учитывая существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, которые создают реальную угрозу здоровью людей, судья считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административное приостановление деятельности по предоставлению услуг розничной торговли в магазине «Спартак» по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, на срок 30 суток. Срок административного приостановления исчислять с момента фактического приостановления ФИО2 деятельности по предоставлению услуг розничной торговли в магазине «Спартак». Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 11 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020 |