Постановление № 1-609/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-609/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ольховика И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Колпикова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории автомойки «СТО авто», расположенного по <адрес>, с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в вагон-бытовку, расположенную на территории автомойки, откуда тайно похитил две принадлежащие Потерпевший №1 канистры с антифризом объемом 5 литров каждая марки «Toyota» стоимостью 2650 рублей, каждая, а всего имущества на общую сумму 5 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, которое мотивировано тем, что причиненный ему ущерб подсудимый возместил, в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими незаконными действиями, ФИО1 возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек №3, 2 копии свидетельства о регистрации права, копию свидетельства о постановке на налоговый учет – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства: пустой канистры, возвращенной по принадлежности, – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2017 года