Решение № 2-1675/2021 2-1675/2021~М-1475/2021 М-1475/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1675/2021

Дело № 2-1675/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 7 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» о взыскании по праву наследования денежных средств по договору о реализации туристического продукта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «Адмирал-Тур» (далее - Общество) о взыскании по праву наследования денежных средств по договору реализации туристического продукта.

В обоснование требований указано, что 11 декабря 2019 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Адмирал-Тур» был заключен договор реализации туристического продукта № 198. Стоимость договора составила 51 000 руб.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ФИО2 произвела оплату приобретаемых путевок в размере 51 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. ФИО2 умерла. 17 ноября 2020 г. нотариусом ФИО3 выдано свидетельство ФИО1 о праве на наследство по закону №, согласно которому денежная сумма за туристический продукт по договору от 11 ноября 2019 г. включена в наследственную массу.

Истец неоднократно обращалась к ответчику о возврате денежных средств, однако денежные средства за тур перечислены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Адмирал-Тур» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта от 11 декабря 2019 г. № 198 в размере 51 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 132-ФЗ), туристская деятельность – это туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (статья 10 Федерального закона № 132-ФЗ).

Порядок заключения, исполнения, изменения и прекращения договора о реализации туристского продукта утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» (далее - Правила № 452).

В пункте 2 Правил № 452 установлено, что под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил № 452, договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта (п. 17 Правил № 452).

Каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении этого договора. К существенным изменениям обстоятельств отнесены, в том числе невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства) (п. 20 Правил № 452).

Как установлено судом и следует из доказательств, представленных в гражданское дело, 11 декабря 2019 г. между ООО «Адмирал-Тур» (турагент) и ФИО2 заключен договор реализации туристического продукта № 198 (далее по тексту – договор), предметом которого является следующее. Турагент, действуя от имени и по поручению туроператора, информация о котором изложена в приложении 2 к договору, берет на себя обязательства по подбору и реализации заказчику туристического продукта в соответствии с приложением 1 к договору (далее туристический продукт).

Туроператором по договору является ООО «ТТ-Трэвел».

Общая цена туристического продукта составляет 68 600 рублей.

Согласно заявке № 4234676 и листу бронирования, ФИО2 приобретен тур в Турцию, г. Анталья на период с 18 сентября 2020 г. по 2 октября 2020 г. Факт оплаты тура подтверждается кассовыми чеками от 11 декабря 2019 г. и 15 февраля 2020 г.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 132-ФЗ) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу статьи 10 Федерального закона № 132-ФЗ к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Кроме того, пунктом 7.5 договора № 198 определено, что заказчик вправе обратиться к турагенту для оказания содействия по страхованию расходов, которые могут возникнуть вследствие отмены поездки (страхование от невыезда), прерывание поездки, в том числе по причинам, не зависящим от туриста (болезнь, отказ от выдачи визы и другие обстоятельства), страхование багажа, страхование гражданской ответственности туристов перед третьими лицами.

Покрытие расходов по указанным в пункте 7.5 указанного договора страховым случаям обеспечивается страховыми полисами и решается заказчиком самостоятельно со страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. заказчик по договору от 11 декабря 2019 г. № 198 ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Ольский городской округ» оставлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. №.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства умершей матери ФИО2 нотариусом нотариального округа Ольского района Магаданской области ФИО4 открыто наследственное дело №.

17 ноября 2020 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе из денежных средств в размере 51 000 руб. по заключенному умершей ФИО2 с ООО «Адмирал-Тур» договору реализации туристического продукта от 11 декабря 2019 г. № 198.

В связи с тем, что ФИО1 принято наследство в виде денежных средств в размере 51 000 руб. по договору от 11 декабря 2019 г. № 198, к ней перешло имущественное право требования выплаты денежных средств по данному договору.

4 марта 2021 г. ФИО1 обратилась в ООО «Адмирал-Тур» с требованием о возврате денежных средств в сумме 51 000 руб. Однако требование истца оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из письменных пояснений ответчика на исковое заявление, ООО «Адмирал-Тур» не отрицает наличие обязательств по выплате истцу денежных средств по договору от 11 декабря 2019 г. № 198, однако в связи с нахождением ООО «Адмирал Тур» в стадии ликвидации и тяжелого финансового положения, у общества не имеется возможности удовлетворить требования истца и выплатить денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что в связи со смертью 23 марта 2020 г. заказчика ФИО2 тур по договору от 11 декабря 2019 г. был отменен, то есть до начала поездки, истец, как наследник принявший наследство умершей ФИО2 вправе рассчитывать на возврат денежных средств, внесенных в счет оплаты туристического продукта в полном объеме, то есть в сумме 51 000 рублей.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается квитанцией от 17 мая 2021 г.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» о взыскании по праву наследования денежных средств по договору о реализации туристического продукта, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 51 000 рублей по договору реализации туристического продукта от 11 декабря 2019 года № 198, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» и ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 730 рублей, а всего взыскать 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день составления мотивированного решения суда – 14 июля 2021 года.

Судья Н.В. Сергиенко