Решение № 2-817/2024 2-817/2024~М-648/2024 М-648/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-817/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000960-42 № 2-817/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 48900 руб., процентов за пользование в размере 4799,68 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 542,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1810,35 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26 августа 2023 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 61 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денег. ФИО2 обязалась возвратить долг 01 февраля 2024 года.

Принятое обязательство не исполнено, долг возвращен только в части – 12100 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд за принудительным возвратом долга, а также процентов, исчисленных им исходя из правил ст. 395 ГПК РФ за период с 02.02.2024 по 28.08.2024.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО1, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения долга, хотя долговые обязательства он апризнает.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 61 000 руб., который подтверждается оригиналом договора, представленной в материалы гражданского дела.

По данному договору, истец передала ответчику денежные средства в сумме 61000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства в полном объеме до 01 февраля 2024 года.

В подтверждение передачи денежных средств оформлена расписка, подписанная заемщиком ФИО2

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и получение денежных средств ФИО2 распиской от 26.08.2023.

ФИО2 возвратила ФИО1 по расписке 30.12.2023 – 7000 руб., 02.04.2023 – 2000 руб., 10.07.2024 – 1900 руб., всего 12 100 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2024 по 28.08.2024 составляют 4799,68 рублей.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения судом заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании долга в размере 48900руб и процентов в размере 4799,68руб.

Как следует из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № 35 от 29.08.2024 адвокат РОКА № 2 ФИО3 оказывал возмездные юридические услуги, в виде составления искового заявления в Морозовский районный суд Ростовской области на сумму 6000 руб. суд находит разумным взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец указывает, что им понесены почтовые расходы в размере 542,28 руб., суд находит не подлежащим почтовые расходы понесенные при направлении претензии в адрес ФИО2 в размере 274,04 руб., так как они не являются обязательными.

К судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, которая в данном случае составила 1810 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб. и почтовые расходы – 268,24 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <дата><адрес>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от 26 августа 2023 года в размере 48900 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4799,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб., почтовые расходы в размере 268,24 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий