Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 08 ноября 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об исключении из состава учредителей религиозной организации, о признании протокола Учредительного собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» об исключении из состава учредителей религиозной организации, о признании протокола Учредительного собрания недействительным.

В обоснование своих требований указала, что она является жителем <адрес>. В августе 2017 года, посредством сети Интернет, ей стало известно, что она является одним из учредителей Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее организация), в состав учредителей которой, согласно выписки из ЕГРЮЛ, она была включена 04.08.2017 года. Одним из документов, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ, о создании указанной организации является протокол № 1 Учредительного собрания данной организации от 03.06.2017 года, из которого следует, что она присутствовала на Учредительном собрании, голосовала по всем поставленным вопросам и была выбрана в члены Приходского собрания с целью подписания данного протокола. На данном собрании она не присутствовала, следовательно, никакие документы не подписывала. Подпись, стоящая в протоколе напротив её фамилии, ей не принадлежит, полномочий каким-либо сторонним лицам подписания данного документа она не предоставляла. Вместе с тем, какие-либо иные документы, за исключением данного протокола, подтверждающих её согласие на участие в деятельности указанной организации отсутствуют. Таким образом, согласие на вхождение в состав учредителей данной организации ей дано не было, и о включении её в состав учредителей она также уведомлена не была. Кроме того, из представленного протокола № 1 от 03.06.2017 года следует, что она как «член Приходского собрания» уполномочивается лишь на его (протокола) подписание, на её вхождение в состав учредителей данной организации в данном документе ничто не указывает. В связи с её отсутствием при проведении Учредительного собрания она также не могла участвовать в обсуждении проекта Устава создаваемой организации, вследствие чего, не имела возможности полагать, какими полномочиями обладает «член Приходского собрания», и является ли он учредителем данной организации. Считает действия по включению её в состав учредителей данной религиозной организации незаконными, так как они произведены на основании спорного протокола, составленного в её отсутствие и ею не подписанного. Данные действия нарушают её конституционные права, гарантированные ст. 30 Конституции РФ. Протоколом Учредительного собрания от 23 августа 2017 года она исключена из «членов Приходского собрания» данной религиозной организации, однако, это не влечет исключения её из числа учредителей данной религиозной организации, а также исключение сведений о ней из государственного реестра. На внесение руководящим органом данной организации соответствующих изменений ей было отказано. Исключение из состава учредителей данной организации не предоставляется возможным, иначе как посредством обращения с настоящим иском в суд.

Просит признать ФИО1, не являющуюся членом Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и исключить из состава учредителей данной организации, посредством внесения изменений в государственный реестр. Признать протокол № 1 от 03.06.2017 Учредительного собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» недействительным.

В судебном заседании истица ФИО1, настаивая на заявленных требованиях, поддержала доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что работает руководителем органа ЗАГС Большемурашкинского района, занимает государственную должность и не может быть учредителем никаких организаций. Считает протокол учредительного собрания незаконным, т.к. на собрании она не присутствовала и протокол не подписывала. В декабре 2016 года её пригласил глава администрации Т.. для обсуждения вопроса о строительстве церкви, её пригласили жители поселка, посоветоваться. Они выбирали место, где строить церковь, название церкви, обсуждали какая должна быть церковь деревянная или кирпичная, смотрели несколько проектов. Больше никаких собраний она не посещала. Копию паспорта и номер ИНН она передала главе администрации, он объяснил, что документы нужны для церковных дел, для чего конкретно не объяснил. На учредительном собрании она не присутствовала, её не приглашали, Устав не обсуждала, протокол не подписывала. О том, что является учредителем религиозной организации, узнала в июле 2017 года. Пыталась решить вопрос миром, ответчики обещали помочь, вплоть до ликвидации организации, но потом объяснили, что сведения об учредителях все равно сохранятся в государственном реестре и поэтому надо обращаться в суд. Она согласна пожертвовать личные средства на новую регистрацию религиозной организации. Настаивает на том, что протокол учредительного собрания религиозной организации недействительный. Если решение будет не в её пользу, она будет настаивать на экспертизе. Считает, что представитель третьего лица Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО3 говорит неправду, при ликвидации юридического лица все сведения будут исключены из реестра, в том числе из налогового органа. По этому вопросу ей была получена устная консультация у юриста.

Представитель ответчика настоятель Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» ФИО2 исковые требования признал частично, согласен с требованием истца в части признать ФИО1, не являющуюся членом Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и исключить из состава учредителей данной организации, посредством внесения изменений в государственный реестр. Исковые требования в части признать протокол № 1 от 03.06.2017 Учредительного собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» недействительным не признает. Суду пояснил, что в декабре 2016 года встречался с жителями п. Советский. Был разговор о строительстве Храма в п. Советский. Было все обговорено, выбрали название Храма, смотрели проекты, выбирали место для строительства. Решили, что будут регистрироваться и решили собраться после Нового года. Собрали уважаемых людей, он на тот момент людей не знал. Сейчас он видит, что ФИО1 на учредительном собрании не присутствовала. Ему передали список и ксерокопии паспортов. Начали готовить документы для регистрации религиозной организации. В июле 2017 года узнали, о сложившейся ситуации, о том, что ФИО1 зарегистрирована как учредитель религиозной организации. В августе они вывели её из членов Приходского собрания. При консультации в Минюсте ему объяснили, что из состава учредителей можно исключить по решению суда. Они уважают ФИО1 её труд в сельской администрации и в органах ЗАГС, не хотели причинить вред. Пытались решить вопрос об исключении ФИО1 из числа учредителей. В случае закрытия религиозной организации могут возникнуть проблемы с повторной регистрацией.

Представителя третьего лица Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО3, действующая по доверенности, суду пояснила, что исковые требования признает частично. Согласны с требованием истца в части признать ФИО1, не являющуюся членом Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и исключить из состава учредителей данной организации, посредством внесения изменений в государственный реестр. Исковые требования в части признать протокол № 1 от 03.06.2017 Учредительного собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» недействительным не признают. Суду пояснила, что о данной проблеме стала известно после регистрации юридического лица. В Епархию пришла ФИО1 и пояснила, что на незаконных основаниях стала учредителем. ФИО2 предоставил пакет документов на регистрацию, в которых имелись ксерокопия паспорта ФИО1 и номер ИНН. Сомнений в подлинности документов не было, они поступили на утверждение. С такой ситуацией они сталкиваются впервые. Законодательством не предусмотрено вывод из числа учредителей. Согласно протоколу от 23.01.2017 года ФИО1 только подписывала протокол. Сведения об исключении из членов Приходского собрания в регистрирующий орган не подаются. В настоящее время ФИО1 из членов Приходского собрания исключена. Они хотели эту проблему решить, но сведения об учредителях из ЕГРЮЛ не исключаются, это не предусмотрено действующим законодательством. Указанные сведения не исключаются и при ликвидации юридического лица.

Просит в удовлетворении требований в части признать протокол № 1 от 03.06.2017 Учредительного собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» недействительным отказать.

Свидетель Е.. суду пояснила, что в декабре 2016 года Т.. пригласил её в сельский совет. Там были жители п. Советский ФИО1, И. Т. и батюшка ФИО2. Они смотрели проекты, выбирали какую строить церковь. Через некоторое время был сбор, батюшка объяснил, что при церкви должна быть десятка, учредители, будет Устав. Т. сказал, что не может быть учредителем. Набрали 10 человек, все кто был на собрании. Документы копии паспортов и ИНН приносили в сельский совет сами. Потом собрались, приехал батюшка и привез протокол, там было записано 10-11 человек. За ФИО1 протокол подписала она, т.к. надо было срочно подписывать, а ФИО1 работает в Большом Мурашкино. Летом к ней подошла ФИО1 и сказала, что ей нельзя участвовать ни в каких общественных организациях, в связи с занимаемой должностью. Она передала этот разговор батюшке. Они консультировались в Министерстве юстиции, им объяснили, что надо обращаться в суд. Все хотели сделать так, как надо ФИО1, составили протокол и вывели её из членов Приходского собрания. На учредительном собрании ФИО1 не было, протокол она не подписывала, и не просила, чтоб за неё протокол подписали.

Представитель третьего лица ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области ФИО4, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Главного управления, в суд представила письменный отзыв на исковое заявление, (л.д.77-79).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2017 произведена государственная регистрация Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», о чем представлено соответствующее свидетельство (л. д. 42)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.09.2017 учредителем Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», ОГРН № является, в том числе истец по делу ФИО1 (л.д. 11-17).

01.09.2017 на заседании приходского собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» принято решение о выводе ФИО1 из состава Приходского собрания (Совета), что отражено в протоколе № 2 от 01.09.2017 (л. д. 10).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Особенности правового положения, создания, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, управления религиозными организациями определяются федеральным законом о религиозных объединениях (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации религиозных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица (подп. "д").

При этом п. 9 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" установлено, что религиозная организация обязана информировать орган, уполномоченный принимать решение о государственной регистрации религиозной организации, об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в течение трех дней с момента таких изменений. Решение о направлении соответствующих документов в уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральный орган исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации религиозной организации.

Исходя из положений ст. ст. 9, 10 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" учредителями религиозной организации являются лица, принявшие решение об ее учреждении, утверждении устава, формировании органов управления.

По смыслу приведенных положений закона, сведения об учредителях религиозной организации представляются в орган, принимающий решение о регистрации религиозной организации при ее создании, внесение же в последующем изменений в указанные сведения действующим законодательством не предусмотрено. Положения п. 9 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" возлагают на религиозную организацию обязанность информировать орган, принявший решение о государственной регистрации религиозной организации, о выбытии из нее учредителя как члена (участника) организации.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 учредителем Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» не является, на учредительном собрании 23.01.2017 не присутствовала, протокол учредительного собрания не подписывала.

В силу ст.5 ФЗ от 23.06.2003 года № 76-ФЗ сведения, вносимые в учредительные документы должны соответствовать установленным законодательством РФ требованиям. Сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявления о государственной регистрации должны быть достоверными.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, юридическое лицо обязано предоставить достоверные сведения.

Соответственно требования истца в части признать ФИО1, не являющуюся членом Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и исключить из состава учредителей данной организации, посредством внесения изменений в государственный реестр являются обоснованными.

Поскольку учредительное собрание местной религиозной организации 23.01.2017 года состоялось. На собрании присутствовало десять граждан РФ (за исключением ФИО1), достигших возраста 18 лет и постоянно проживающих в одной местности. На учредительном собрании было принято решение о создании Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», был принят Устав религиозной организации и сформирова6ны органы управления (приходской совет и ревизионная комиссия). Министерством юстиции РФ 04.08.2017 произведена государственная регистрация некоммерческой организации Местная религиозная организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», учетный номер № (л. д. 42). Требования ФИО1 в части признать протокол № 1 от 03.06.2017 Учредительного собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии русской православной церкви (московский патриархат)» недействительным нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, не являющуюся членом Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и исключить из состава учредителей данной организации, посредством внесения изменений в государственный реестр.

В удовлетворении исковых требований признать протокол № 1 от 03.06.2017 Учредительного собрания Местной религиозной организации «Православный приход церкви в честь Воскресения Христова п. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области Лысковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» недействительным отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова