Решение № 2-1623/2020 2-1623/2020~М-1880/2020 М-1880/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1623/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 ФИО1, действующей на основании доверенности № 776000/1292-Д от 11.05.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса "Саранский" филиала № 6318 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 12.09.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 739 000 руб. 00 коп. на срок по 12.09.2022 года с процентной ставкой 15,5 процента годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

По состоянию на 18.03.2020 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 594 244 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам составляет 94 143 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 г. по 18.03.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 4 903 руб. 50 коп. за период с 13.02.2019 г. по 18.03.2020 г. Итого задолженность по состоянию на 18.03.2020 г. составляет 693 291 руб. 70 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) с учетом уточнения исковых требований от 21.09.2020 просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года в общей сумме 693 291 (шестьсот девяносто три тысячи двести девяносто один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 133 (десять тысяч сто тридцать три) рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении и в заявлении от 21.09.2020 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Направила в адрес суда заявление от 16.09.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причин их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 12.09.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 739 000 руб. 00 коп. на срок по 12.09.2022 года с процентной ставкой 15,5 процента годовых (л.д. 12-20).

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму кредита, а также уплатить проценты (л.д. 21-22).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчику было направлено письмо от 19.03.2020 г. № 2679/459220 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 18.03.2020 года остаток задолженности по основному долгу составляет 594 244 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам составляет 94 143 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 г. по 18.03.2020 г., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам составляет 4 903 руб. 50 коп. за период с 13.02.2019 г. по 18.03.2020 г. Итого задолженность по состоянию на 18.03.2020 г. составляет 693 291 руб. 29 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчетом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д.5-11).

Контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.

Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд признает нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора от 12.09.2019 года существенным, так как уже с 13.02.2019 года ФИО2, согласно сведениям, представленным в расчете, начала допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д.8)

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 693 291 (шестьсот девяносто три тысячи двести девяносто один) рубль 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 10 133 руб., что подтверждается платежным поручением № 685 от 08.04.2020 г. (л.д.4)

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2017 года в общей сумме 693 291 (шестьсот девяносто три тысячи двести девяносто один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 133 (десять тысяч сто тридцать три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина

1версия для печати