Решение № 2-4546/2025 2-4546/2025~М-2887/2025 М-2887/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4546/2025

УИД: 63RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ФИО3 обязался вернуть указанную сумму с процентами, из расчета 2,5% в месяц, в срок до 02.08.2023г. Однако до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым все права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 849,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2025г. в размере 605 397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 2 000 000 рублей, по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 51 386 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаете, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть указанную сумму с процентами, из расчета 2,5% в месяц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором займа.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.04.2025г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, в соответствии с которым все права по договору займа от 02.03.2023г., перешли к ФИО2, что следует из договора.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за период с 03.03.2023по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 849,32 руб., исходя из расчета истца, проверенного судом:

- сумма займа на дату выдачи: 2 000 000,00

- процентная ставка: 30% в год (2,5%х12)

- срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 06.05.2025

- период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (796 дней)

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

304

2 000 000,00

499 726,03

499 726,03

2 499 726,03

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

2 000 000,00

600 000,00

1 099 726,03

3 099 726,03

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

126

2 000 000,00

207 123,29

1 306 849,32

3 306 849,32

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2025г. в размере 605 397,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 2 000 000 рублей, по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., обоснованными, вместе с тем суд считает необходимым уточнить период взыскания с 03.08.2023г. по 13.10.2025г., то есть по день вынесения судом решения, в связи с чем сумма к взысканию составит 772 410,95 руб., исходя из следующего расчета:

- сумма долга: 2 000 000,00

- Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (803 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

8,5

5 589,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

22 356,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

29 917,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

40 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

12 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

183 606,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

48 196,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

43 606,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

74 590,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

182 958,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

53 698,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

48 328,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

17

27 013,70

Сумма процентов:

772 410,95

На основании положений статьи 395 ГК РФ суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 14.10.2025г. полного фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 386 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №):

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 рублей,

- проценты по договору в размере 1 306 849 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 410 рублей 95 копеек,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 51 386 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная с 14.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форма через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов