Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2202/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В тот же день ФИО4 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о карте, открытии банковского счета, осуществлении её кредитования. Данная оферта акцептирована ФИО1, ФИО4 получена карта, на её имя открыт счет №. Ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы задолженности 50.673 рубля 70 копеек. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 50.673 рубля 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1.720 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации надлежащим образом (л.д. 61), в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении кредита в размере 27.698 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д. 20-26). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно информации о кредите, в день подачи заявления о предоставлении кредита, в соответствии с изложенными в нем условиями, АО «ФИО1» открыл на имя ответчика лицевой счет №, на который неоднократно перечислялись денежные средства в пределах лимита кредитования (л.д. 13-19).

Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, условия которого отражены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 21, 22-23), условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 30-39), тарифах по картам «ФИО1» (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 совершались расходные операции по счету № (л.д. 13-19), при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 50.673 рубля 70 копеек (л.д. 7-10, 12).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50.673 рубля 70 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Заключительный счет-выписку (л.д. 12), который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 1.720 рублей 21 копейку.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.973 рубля 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1.720 рублей 21 копейку, а всего взыскать 52.393 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (<данные изъяты>) Т.В. Александрова