Приговор № 1-775/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-775/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-775/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Копосова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей М.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1, исходя из корыстных побуждений, ранее полученными от М. ключами открыл двери гаражного бокса №67 бригады №2 ГСК «Гренада», расположенного по адресу: ..., и тайно похитил лежавшие на стеллажах 98 планшетов «Nokia Lumia 2520», стоимостью 1980 рублей каждый, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 194 040 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Рыжовым А.А., государственным обвинителем Копосовым К.А. и потерпевшей М., заявившей гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного вреда 152 460 рублей.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 не судим, явился с повинной, признал вину, добровольно вернул часть похищенного и положительно характеризуется по месту жительства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить в его отношении ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иск потерпевшей М. о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного вреда 152 460 рублей. Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 /два/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться в этот орган на регистрацию и трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения причиненного вреда 152 460 рублей /сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: 21 планшет «Nokia Lumia 2520» и ключ оставить у М., а приобщенные к делу документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

...