Решение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-909/2016 М-909/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-94/2017

Дело № 2а-94/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 07 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу и пени по нему за 2011, 2012 года в размере 1980 рублей 56 копеек, из них 1680 рублей 53 копейки задолженность по налогу, 300 рубля 03 копейки задолженность по пене.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем указал в своем ходатайстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании указал на отсутствие задолженности поскольку ранее на основании судебного приказа с него была взыскана задолженность по транспортному налогу, которую он уплатил через службу судебных приставов.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с 02 августа 2008 года по 01 марта 2012 года и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с15 марта 2011 года по настоящее время.

Согласно налоговому уведомлению № 148989, направленному в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области, в отношении ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2011, 2012 года который составил 1680 рублей 53 копейки.

До настоящего времени ФИО1 сумму транспортного налога за указанный период в полном объеме не уплатил.

26 ноября 2012 года ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 21139 с имеющейся задолженностью по транспортному налогу за 2011 год в размере 531 рубль 30 копеек и пени в сумме 54 рубля 73 копейки – которое административным ответчиком не исполнено.

Кроме того, 14 ноября 2013 года ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13202 с имеющейся задолженностью по транспортному налогу в размере 1149 рублей 23 копейки и пени в сумме 54 рубля 83 копейки – которое административным ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по налогу и пене основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту размер пени за период с 07 декабря 2012 года по 30 ноября 2015 составляет 402 рубля 10 копеек. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 300 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011, 2012 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него недоимки по указанному налоговому платежу в размере 1680 рублей 53 копейки, пени за просрочку уплаты налогов в размере 300 рублей 03 копейки.

Доводы административного ответчика о том, что по судебному приказу с него взыскана задолженность по транспортному налогу, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела на основании судебного приказа №2-283/2012, выданного мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008-2010 года.

Доказательств оплаты транспортного налога за период 2011, 2012 года в материалы дела не представлено.

Согласно ст.144 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области сумму задолженности по транспортному налогу за период 2011 года, 2012 года в размере 1680 рублей 53 копейки, пени в размере 300 рублей 03 копейки, всего 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Т. Рогачева