Решение № 2-11153/2024 2-762/2025 2-762/2025(2-11153/2024;)~М-10065/2024 М-10065/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-11153/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025г.

Дело №

50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик получил от него денежные средства, о чем составил расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела (л.д.24).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по расписке от 17.04.2024г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 300 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 10 000 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.6), расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей (л.д.14-20), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В.Волкова