Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-1792/2021 М-1792/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1937/2021

Дело №2-1937/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-003222-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Малити А.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Малити А.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2017 года между ответчиком и истцом в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 728 000 руб путем зачисления денежных средств на счет ответчика под 17,5% годовых. Заемщик брал на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа. Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец направил ответчику 15.03.2021 года уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов по нему, с требованием погасить досрочно образовавшуюся задолженность. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 15.04.2021 года за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 515064,4 руб, из которых: сумма долга по кредиту 454208,79 руб, по процентам – 53041,36 руб, неустойка за нарушение срока возврата кредита -4518,61 руб, неустойка за нарушение срока уплаты процентов по кредиту – 3295,64 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.10.2017 года в размере 515064,40 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8350,64 руб.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Малити А.Э.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказного письма с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения направленной в ее адрес повестки уклонилась и последняя согласно отчету сайта Почты России возвращена об суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 13.10.2017 года между ответчиком Малити А.Э.К. (Брущенко А.К) и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 728 000 руб сроком до 13.10.2022 года под 17,5% годовых (пункты 1-3 договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и процентов по нему осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами по 18290 руб ежемесячно.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по нему, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 005% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем написания ответчиком предложения лозаключении кредитного договора и акцептования его истцом.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанного обеими сторонами, предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет Клиента (Заемщика) №, открытый у Кредитора.

Из представленной в материалы дела выписки по счету №№, открытому на имя ответчика, за период с 13.102017 по 15.04.2021 года, следует, что 13.102017 года истцом было осуществлено зачисление денежных средств на счет ответчика в размере 728 000 руб.

Таким образом истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем из указанной выписки по счету следует, что ответчиком опускались нарушения договорных обязательств в части нарушения сроков внесения оплаты по кредиту, в связи с чем 16.03.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что по состоянию на 15.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 507274,21 руб, из которых: сумма основного долга – 430056,77 руб, срочные проценты – 5773,37 руб, просроченный основной долг – 24152,02 руб, просроченные проценты – 40734,85 руб, неустойка – 6557,2 руб. Данное требование было направлено заказным письмом через отделение Почты России, что подтверждается Списком № почтовых отправлений.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, направив Клиенту письменное уведомление об этом, в случае существенного нарушения условий договора:

- при нарушении Клиентом сроков возврата кредита продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.1.1),

- в других случаях, установленных законом (п. 5.1.2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что истцом было направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 15.04.2021 года в размере 515064,4 руб, из которых: сумма долга по кредиту 454208,79 руб, по процентам – 53041,36 руб, неустойка за нарушение срока возврата кредита -4518,61 руб, неустойка за нарушение срока уплаты процентов по кредиту – 3295,64 руб.

В связи с тем, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8350,64 руб, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2021 года, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к Малити А.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.10.2017 года №, - удовлетворить.

Взыскать с Малити А.Э.К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 13.10.2017 года № в размере 515 064 руб 40 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб 64 коп, а всего взыскать 523 415 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста пятнадцать) руб 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1937/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-0013222-61) Анапского городского суда Краснодарского края.