Решение № 2-1213/2024 2-1213/2024~М-1084/2024 М-1084/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1213/2024

Дело №2-1213/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-001526-78


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 сентября 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891961,57 рубль и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Skoda RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1080 469,62 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 15,4% годовых.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 891961,57 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 849258,92 рублей; сумма просроченных процентов 41489,96 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 1212,69 рублей.

Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891961,57 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 120 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: <адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В карточке учета транспортного средства, согласно учетным данным ФИС Госавтоинспекции МВД России указан этот же адрес ответчика. Направленные судебные повестки ответчиком не получены и возвращены ввиду истечения срока их хранения на почте. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1080469,62 рублей, под уплату 15,40 % годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля Skoda RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21093,83 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 21296,45, в соответствии с графиком платежей.

Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия кредитного обслуживания ОА «Кредит Европа Банк (Россия)», заявление к договору потребительского кредита.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита, является безналичная оплата стоимости автомобиля Skoda RAPID, VIN:№, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 893500 рублей по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата страховой премии по договору страхования, заключенного с АО «СОГАЗ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 60636 рублей; оплата услуги Ассистанс посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 95 000 рублей в ООО «АВТОМИР БОГЕМИЯ»; оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 31333,62 рубля в АО Московская акционерная страховая компания» по реквизитам указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязан ежемесячно не позднее даты платежа до 23.00 часов по московскому времени включительно погашать ежемесячный платеж, указанный в графике платежей.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий потребительского кредита заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором. Все риски связанные с изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Из пункта 8.3 Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) дней в течении последних 180(ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).

В свою очередь заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

просроченная задолженность по основному долгу – 849258,92 рублей,

начисленные проценты – 41 489,96 рубля,

проценты на просроченный основной долг – 1212,69 рублей.

всего 891961,57 рубль.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 891961,57 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему элементы договора залога (смешанный договор), залогодатель ФИО1 передал в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приобретаемое с использование кредита транспортное средство Skoda RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, на основании кредитного договора, содержащего элементы договора залога (смешанный договор) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновения залога вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодержателем указано АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 31).

Транспортное средство, являющееся предметом залога, зарегистрировано за ответчиком ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД Госавтоинспекции (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленные договором сроки ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Сторонами при заключении договора определена стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания заявления) 1116 000 (один миллион сто шестнадцать тысяч) рублей. Во второй и каждый последующие периоды использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице. Период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления (ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из согласованных сторонами условий определения начальной продажной цены с применением понижающих коэффициентов, приведенных в таблице, в 3-й период пользования ТС (на момент рассмотрения дела), начальная продажная цена составит: 0.75 х 1116000 руб. = 837000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 18120 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес><адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе), в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891961 (восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей, а всего взыскать 910081 (девятьсот десять тысяч восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Skoda RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет белый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.