Решение № 2-4193/2020 2-779/2021 2-779/2021(2-4193/2020;)~М-3783/2020 М-3783/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-4193/2020

Гр. дело №2-779/2021

54RS0003-01-2020-004825-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адитум» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Адитум» о взыскании неустойки, в обоснование своих исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Адитум» был заключен договор оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020 г., предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и установке корпусной мебели в количестве и ассортименте согласно Приложению №1 к договору (Спецификация) в квартире Заказчика, а Заказчик обязуется принять изделие и уплатить его стоимость в соответствии условиями настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Указанный договор заключался им (истцом) для удовлетворения его (истца) бытовых нужд - для установки корпусной мебели у него (истца) дома, по месту проживания (<...>), в связи с чем, на отношения, возникшие между сторонами по данному договору распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1.2. Договора стоимость Договора составляет 836 800 рублей.

В соответствии с оговоренным сторонами порядком расчетов, 04.08.2020 им (истцом) была внесена предоплата в размере 75% от цены договора, а именно. 627 600 рублей со счета, на котором у него (истца) имелась на тот момент необходимая сумма денежных средств, что подтверждается платежным поручением №73 от 04.08.2020.

В соответствии с п.4.1. Договора, а также Спецификацией к Договору, все работы Исполнителя должны быть выполнены до 25.09.2020 г.

Вместе с тем, по состоянию на дату предъявления иска, работы по Договору Исполнителем не выполнены, были произведены только обмеры помещения (возможность выполнения которых была предоставлена Заказчиком в соответствии с условиями договора) однако изготовленная мебель Заказчику доставлена не была, соответственно, работы по ее установке также не были выполнены.

Пункт 6.2. Договора предусматривает, что в случае нарушения Исполнителем срока передачи изделия, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.3% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты Изделия.

Тем не менее, так как на правоотношения по данному договору распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с ч. 1 ст. 16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

21 ноября 2020 в адрес Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку из расчета по состоянию на 20.11.2020 г. с допущенной просрочкой на 56 дней:

836 800 руб. х 3% х 56 дней = 1 405 824 руб.

С учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона, соответственно по состоянию на день предъявления претензии она подлежит взысканию в размере 836 800 руб.

В претензии ответчику было предложено в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить неустойку в размере 836 800 руб., однако, претензия оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адитум» в пользу ФИО1 836 800 рублей неустойки по договору оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34,38).

Кроме этого, в предварительное судебное заседание явился бывший директор ООО «Адитум», подписавший договор оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020г. ФИО3, который заверил суд о его участии в основном судебном заседании по доверенности от ответчика и о сообщении ответчику информации о рассмотрении дела в суде (л.д.1).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что между ФИО1 и ООО «Адитум» был заключен договор оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020 г., предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по изготовлению и установке корпусной мебели в количестве и ассортименте согласно Приложению №1 к договору (Спецификация) в квартире Заказчика, а Заказчик обязуется принять изделие и уплатить его стоимость в соответствии условиями настоящего договора (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора стоимость Договора составляет 836 800 рублей.

В соответствии с оговоренным сторонами порядком расчетов, 04.08.2020 ФИО1 была внесена предоплата в размере 75% от цены договора, а именно 627 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №73 от 04.08.2020.В соответствии с п.4.1. Договора, а также Спецификацией к Договору, все работы Исполнителя должны быть выполнены до 25.09.2020 г.

Ответчик в установленное договором время работы не выполнил.

Пункт 6.2. Договора предусматривает, что в случае нарушения Исполнителем срока передачи изделия, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.3% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты Изделия.

Поскольку на данные правоотношения по договору оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020г. распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с ч. 1 ст. 16 данного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Так как указанная в Договоре оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020г. величина неустойки не соответствует положениям Закона «О защите прав потребителей», в данной части Договор является недействительным, соответственно применению подлежат приведенные ниже положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу абз.4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз.5 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»).

21.11.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку из расчета по состоянию на 20.11.2020 г. с допущенной просрочкой на 56 дней: 836 800 руб. х 3% х 56 дней = 1 405 824 руб.

С учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», соответственно по состоянию на день предъявления претензии в размере 836 800 руб. Претензия оставлена без рассмотрения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 836 800 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, свои обязательства по оплате услуг истец исполнил в полном объеме. При этом ответчик свои обязательства по выполнению услуг в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки по договору оказания услуг в размере 836 800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт неудовлетворения ООО «Адитум» требований ФИО1 в добровольном порядке нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 418 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адитум» в пользу ФИО1 по договору оказания услуг №023-АБ от 03.08.2020 неустойку в размере 836 800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 418 400 руб., а всего 1 255 200 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адитум» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов