Решение № 2А-556/2019 2А-556/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-556/2019 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 228 632,04 руб. и пени в сумме 55,50 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником в 2016 году земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 286 м к востоку от западной стороны кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 90 м к востоку от западной; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, на выставленное уведомление и требование налогового органа, не произвел уплату налога в установленные сроки, в связи с чем ему были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного района <адрес> судебный приказ отменен на основании заявлении должника. В связи с частичным погашением недоимки в настоящее время сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 год составила 18 313 рублей и пени в размере 168,48 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание признание административного иска, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц установлены статьями 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 286 м к востоку от западной стороны кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 90 м к востоку от западной; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 228 632,04 руб. и пени в сумме 55,50 руб.

В установленный срок ФИО1 в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации не оплатила задолженность по налогам за вышеуказанный период.

Из материалов дела также следует, что налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу и пени определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

По сведениям, представленным налоговым органом, у ФИО1 с учетом частичного погашения недоимки имеется задолженность по земельному налогу за 2016 года в размере 18 313 рублей и пени в размере 168,48 рублей. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 года в указанном размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 18 313 рублей и пени в размере 168,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.