Решение № 2А-27/2019 2А-27/2019(2А-774/2018;)~М-722/2018 2А-774/2018 М-722/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Федоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 2а-27 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В его собственности находится земельный участок, признаваемый в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения. ФИО1 было произведено начисление земельного налога за 2016 год в сумме 151868 руб. и в его адрес было направлено соответствующее налоговое уведомление.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ налогоплательщики уплачивают земельный налог в соответствии с налоговым уведомлением в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 501,16 руб., за период с 14.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 167,06 рублей. Кроме того, должнику, в связи с неуплатой земельного налога за 2015 год на сумму недоимки 68974 рублей налоговым органом начислены пени за период с 16.12.2016 по 17.12.2017 в сумме 7783,14 руб.

Требования налогоплательщиком исполнены не были, поэтому налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 подано заявление о выдаче судебного приказа. По вынесении судебного приказа ответчик обратился с заявлением об его отмене. Определением мирового судьи от 28 мая 2018 года, в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю обращалась в Нерчинский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Определением суда от 15.10.2018 данный административный иск был оставлен без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.07.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него начата процедура реализации имущества гражданина. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Забайкальского края 16.12.2016.

С учетом изложенного, полагая, что задолженность налогоплательщика возникла по текущим платежам, налоговый орган, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 160319,36 рублей, в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 151868 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере пени в сумме 8451,36 руб.

По делу назначено судебное разбирательство.

Стороны в суд не явились.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного

истца по имеющимся в деле доказательствам.

Административный ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ является для суда основанием считать административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства наряду с обстоятельствами, на которые ссылается административный истец в исковом заявлении, при отсутствии возражений от административного ответчика, суд принимает решение по доказательствам, представленным административным истцом и приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Земельный налог, исходя из положений абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ, должен быть оплачен не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 24.04.2012 является собственником земельного участка, расположенного по ... в ... края.

18.01.2018 ФИО1 направлены требования:

- № 5149 об уплате в срок до 06.02.2018 года имеющейся по состоянию на 14.12.2017 задолженности по земельному налогу 151868,00 руб. и начисленной суммы пени в сумме 501,16 руб.;

- № 6003 об уплате в срок до 12.02.2018 года начисленной суммы пени в сумме 7950,20 руб.

Направленные налоговым органом уведомления, получены ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России».

На основании налоговых уведомлений в установленный срок земельный налог уплачен не был.

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, налоговый орган правомерно и обоснованно предъявил требование к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по земельному налогу.

Налоговым органом был соблюден шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ для обращения в суд, поскольку 28 мая 2018 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. В суд с исковым заявлением налоговый орган обратился в течение установленного шестимесячного срока. Определением суда от 15 октября 2018 года административный иск оставлен без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, административный истец 22 ноября 2018 года обратился в суд с настоящим иском.

Требование об уплате земельного налога за 2016 год является текущим, поскольку возникло после даты принятия 16 декабря 2016 года заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, а также вынесения 28 июля 2017 года решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 4406 руб.

Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю задолженность на общую сумму 160319,36 рублей, в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 151868 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере пени в сумме 8451,36 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4406 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.