Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-2253/2017 М-2253/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Дело № 2-2570/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче потребительского кредита, карточный счет № (№) о выдаче кредита на сумму 500 000 рублей, сроком на 84 месяцев под 16,9 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Однако ответчик в период пользования кредитным лимитом ненадлежаще исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 453 716 рублей 30 копеек, из которых 436 140 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 2 819 рублей 41 копейка - просроченные проценты по основному долгу, 14 756 рублей 61 копейка – неустойка за просроченные проценты и ссуду. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по потребительскому кредиту в размере 453 716 рублей 30 копеек, из которых 436 140 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 2 819 рублей 41 копейка - просроченные проценты по основному долгу, 14 756 рублей 61 копейка – неустойка за просроченные проценты и ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 737 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, что подтверждается заявлением ответчика (л.д.63-67), на сумму 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 %, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10 190 рублей.

Исполнение истцом обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14-62).

3 октября 2016 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.73-74). Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на 02.06.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 453 716 рублей 30 копеек, из которых 436 140 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 2 819 рублей 41 копейка - просроченные проценты по основному долгу, 14 756 рублей 61 копейка – штрафные проценты. Указанный расчет верен, соответствует обязательствам ответчика.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 453 716 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 737 рублей 16 копеек (л. д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2013 г., карточный счет № (№) в размере 453 716 рублей 30 копеек, из которых 436 140 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 2 819 рублей 41 копейка - просроченные проценты по основному долгу, 14 756 рублей 61 копейка – неустойка за просроченные проценты и ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 737 (семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 г.

Судья: подпись Е.М. Митина

Копия верна

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: А.С. Кузьмина

21.08.2017

Справка: подлинник решения подшит в гражданском деле, который находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: А.С. Кузьмина

21.08.2017