Решение № 2-2421/2019 2-2421/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2421/2019

Дело № 2-2421/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал в долг ..... руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму долга с начисленными процентами из расчета .....% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, однако обязательства последней не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ФИО1 право требования по данному договору займа, о чем в адрес ФИО2 направлено уведомление. На основании изложенного ФИО1 просила суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности с учетом добровольного снижения начисленного штрафа, в размере ..... руб., из которых сумма основного долга – ..... руб., начисленных процентов – ..... руб., пени – ..... руб., штраф – ..... руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, указала, что ФИО3 скрылся от получения денег в размере ..... руб., его розыски не дали результатов, в настоящее время по требованиям пропущен срок исковой давности, представила в суд соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. под .....% годовых, а ФИО2, обязалась возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное выполнение обязательств по договору займа заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа и неустойки в размере, определенном условиями договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №......

В качестве подтверждения направления в адрес заемщика уведомления об уступке права требования истец ссылается на почтовую квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала на то, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа уплачивались проценты, однако доказательств тому не представлено.

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, она не смогла ни части отдать долга, так как расчетный счет займодавцем не представлялся, она обязалась ему лично отдавать заем в соответствии с графиком, однако найти его невозможно было.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как установлено судом выше, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору ответчиком не выплачивались.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья Е.А. Седова